Дело № 5-1042/2024

78RS0014-01-2024-007339-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 июня 2024 года 

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В., 

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

13 октября 2023 года в 18 часов 20 минут в город Санкт-Петербурге у дома №1Л по ул. Предпортовой в Московском районе г. Санкт-Петербурга водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобиле 

<

данные изъяты>, двигаясь в крайней левой полосе по ул. Предпортовой в направлении от Дунайского пр. в сторону Дачного пр., являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, при обгоне попутного транспортного средства, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал в результате чего, произошло столкновение правой передней частью его транспортного средства с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением водителя М, который следовал в крайнем левом ряду перед транспортным средством 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя М, согласно заключению эксперта № установлены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился. Вину в совершении администратвиного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Письменные объяснения подтвердил. 

Потерпевший М в судебное заседание явился. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Письменные объяснения подтвердил. С заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью согласен. Также пояснил, что на строгом наказании не настаивает. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 16 мая 2024 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе содержатся объяснения ФИО1, согласно которым с нарушением согласен, вину признает;

- телефонограммой № от 14.10.2023 года о доставлении в НИИ им. Р.Р. Вредена М;

- записью КУСП № от 14.10.2024 года;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от 13 октября 2023 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 13 октября 2023 года, составленным инспектором ДПС взв 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Г в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителях, о потерпевшем, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 октября 2023 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 октября 2023 года, согласно которым 13.10.2023 в 18:20 примерно, двигался со стороны ул. Предпортовой в сторону Дачного проспекта в левой полосе. Перед ФИО1 двигался мотоцикл, ехал очень близко к разделительной полос, т.е. занимая крайнее правое положение в левой полосе. ФИО1 нагнал его и стал сигналить, чтобы перестроился в правый ряд и попытался его объехать по левой обочине. В какой-то момент мотоциклист чуть вильнул влево, чем вызвал столкновение с правым боковым зеркалом транспортного средства под управлением ФИО1, отчего упал на дорогу вместе с мотоциклом. ФИО1 был в некотором ступоре, остановился метров через 50 только. Вышел, поинтересовался здоровьем, поначалу отказался от «скорой», после же вызвал, в том числе ГИБДД. Мотоциклиста увезли на «скорой»;

- письменными объяснениями М от 02 ноября 2023 года, согласно которым 13 октября 2023 года в 18:15 двигался по развязке, ведущей от Предпортовой ул. к Дачному пр. на мотоцикле. В начале указанного виадука занял крайний левый ряд и следовал по нему, опережая ТС, движущиеся в правом ряду, держал постоянную скорость 80-85 км/ч проехав около 1 км дистанции, услышал гудок от движущегося сзади ТС, не меняя скорости и направления проследовал далее. Не более чем через 2 секунды после гудка, движущееся сзади ТС попыталось опередить М в пространстве между мотоциклом и левым отбойником. В следствие данной нерасчетливой попытки опережения ТС задело бедро, руку и руль, и М потерял управление мотоциклом, оказавшись на проезжей части. В результате падения получил травму руки, ссадины на теле и всех конечностях. Автомобиль двигался со скоростью выше скорости мотоцикла и после контакта завершил торможение приблизительно через 200 метров;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 12.03.2024 года, согласно выводам которого у М установлены: 

<

данные изъяты>. Эти телесные 

<

данные изъяты>

- протоколом № года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 октября 2023 года в отношении ФИО1;

- протоколом № года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 октября 2023 года в отношении М;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 22 октября 2024 года, согласно которому у М состояние опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13 октября 2023 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- письмом старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч директору «Городского мониторингового центра» Б о предоставлении информации;

- письмом начальника управления видеонаблюдения и мониторинга СПб ГКУ «ГМЦ» Л старшему инспектору отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч, согласно которому предоставить видеоматериалы не представляется возможным;

- письмом главного врача ФГБУ «НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена» Минздрава России Ч о направлении медицинских документов М;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. 

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено. 

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Копию протокола получил. 

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку он нарушил п.9.10 ПДД РФ, где сказано: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п. 10.1 ПДД РФ, где сказано: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при обгоне попутного транспортного средства не выдержал безопасный боковой интервал в результате чего, произошло столкновение правой передней частью транспортного средства 

<

данные изъяты> с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением водителя М, который следовал в крайнем левом ряду перед транспортным средством 

<

данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия водителю М был причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, цели административного наказания, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 

<

***>, КПП:781345001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Банка России (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК: 18811601123010001140, БИК: 014030106, ОКТМО: 40373000, УИН: 18810478240390004616.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: Коновалова Ю.В.