УИД 76RS0015-01-2020-002148-45

Дело № 1-177/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Баталовой Е.А., Седовой А.М., 

с участием государственного обвинителя Власова С.С., Юматова А.Ю.,

защитника - адвоката Лысакова Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23.08.2012 г. осужден Заволжским районным судом г. Ярославля по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

16.04.2018 г. освобожден по отбытию срока из ИК-3 ЯО

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновен в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

18 августа 2020 года в период времени с 15 ч 50 мин до 15 ч 55 мин ФИО1, находясь в помещении магазина «Высшая Лига» ООО «Элита», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что действует тайно, взял с полки стеллажа: 2 флакона шампуня «ФИО2 прови Густые и крепкие» объемом 250 мл стоимостью 81 рубль 07 копеек без учета НДС за единицу товара; 2 флакона шампуня «ФИО2 прови Аква Лайт» объемом 250 мл стоимостью 84 рубля 52 копейки без учета НДС за единицу товара; 1 флакон шампуня «Хед энд Шолдерс густые и крепкие 2 в 1» объемом 400 мл стоимостью 150 рублей 99 копеек без учета НДС за единицу товара; 1 флакон шампуня «Хед энд Шолдерс Энергия океана» объемом 400 мл стоимостью 150 рублей 99 копеек без учета НДС за единицу товара; 3 флакона бальзам-ополаскивателя для волос «ФИО2 Прови Густые и крепкие» объемом 200 мл стоимостью 81 рубль 07 копеек без учета НДС за единицу товара, итого товара на общую сумму 876 рублей 37 копеек без учета НДС. После чего ФИО1 убрал вышеуказанный товар за пояс брюк и в рукава куртки, в которые был одет, и реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и направился к выходу из магазина. Однако, при выходе из магазина, ФИО1, был замечен директором магазина Потерпевший №1, которая, увидев преступные действия последнего, и желая их пресечь, потребовала ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь у выхода из магазина, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, вышел быстрым шагом с похищенным товаром из магазина на улицу. Дальнейшие преступные действия ФИО1 были пресечены догнавшей его директором магазина Потерпевший №1, которой удалось остановить ФИО1 на улице и забрать у него похищенное, в связи с чем реализовать до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ООО «Элита» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 876 рублей 37 копеек без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражает. 

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1, дознание по которому проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.226.9, ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60, 66, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил неоконченное умышленное преступление против собственности средней тяжести. 

Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья родственников подсудимого, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшей стороне.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в форме простого, в связи с чем применяет при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, то, что он ранее судим, имеет регистрацию и место жительства, имеет среднее образование, под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется удовлетворительно. 

Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания подсудимому позицию представителя потерпевшего, который не имеет к нему каких-либо претензий материального характера.

В связи с вышеизложенным, оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Для отбывания наказания подсудимого ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время задержания и последующего содержания под стражей с 09.11.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- 2 флакона шампуня «ФИО2 Густые и крепкие", объемом 250 мл каждый, 2 флакона шампуня «ФИО2 Аква Лайт», объемом 250 мл каждый, 1 флакон шампуня «Хед энд Шолдерс Густые и крепкие" 2 в 1, объемом 400 мл, 1 флакон шампуня «Хед энд Шолдерс Энергия океана", объемом 400 мл; 3 флакона бальзама - ополаскивателя для волос «ФИО2 Густые/крепкие для тонких ослабленных волос", объемом 200 мл каждый - оставить в распоряжении представителя потерпевшего Потерпевший №1; диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления - принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Представитель потерпевшего вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья А.Ю. Ятманова