Дело № 2-2042/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием адвоката Постниковой Е.В., при секретаре Лаврине И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу г.Бор Нижегородской области ФИО1, ПАО Сбербанк РФ Волго-Вятский банк об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском нотариусу г.Бор Нижегородской области ФИО1, ПАО Сбербанк РФ Волго-Вятский банк об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Головном отделении по Нижегородской области ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование иска указано, что он является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в Головном отделении по Нижегородской области ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

При оформлении наследственных прав у нотариуса было установлено, что данный денежный вклад завещан ФИО3. Однако родственников с таким имени у ФИО4 отсутствуют, он является единственным наследником к ее имуществу.

Считает, что при оформлении завещательного распоряжения была сделана ошибка и его данные искажены, в связи с этим обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Посникова Е.В. поддерживает заявленные исковые требования ФИО2, просит суд их удовлетворить.

Ответчики нотариус города Бор Нижегородской области, представитель ПАО Сбербанк РФ Волго-Вятский банк в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.6).

После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Головном отделении по Нижегородской области ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.7).

При оформлении наследственных прав у нотариуса было установлено, что данный денежный вклад завещан ФИО3.

Однако судом установлено, что родственницы у ФИО4 нет с таким имени.

Согласно наследственного дела у нотариуса ФИО5, единственным наследником после смерти ФИО4 является ее сын – ФИО2 (л.д.5,7).Таким образом, суд считает необходимым установить факт принадлежности завещательного распоряжения ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, хранящийся в Головном отделении по Нижегородской области ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, ФИО2 и включить данный денежный вклад в наследственную массу после смерти ФИО4.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Поскольку недвижимое имущество включено в наследственную массу после смерти ФИО4, а в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк России также обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Головном отделении по 

<

адрес> ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещательного распоряжения ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, хранящийся в Головном отделении по 

<

адрес> ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, ФИО2.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад, хранящийся в Головном отделении по 

<

адрес> ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать право собственности за ФИО2 на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Головном отделении по 

<

адрес> ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу