Дело № 1- 91/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 июля 2021 года г.Снежинск гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Кремешковой С.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.11.2019 года Снежинским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением того же суда от 20.02.2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц; освобожден 16.04.2020 года по отбытии основного наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ст.116.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

04.05.2021 года около 21.15 час. ФИО1 находился в торговом зале магазин 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>. Там он с целью хищения взял со стеллажа в торговом зале одну бутылку рома «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л., закупочной ценой 656 рублей 14 коп., принадлежащую 

<

данные изъяты> и направился к выходу из магазина, минуя кассовый узел, не оплатив товар. В это время его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО5, которая потребовала вернуть похищаемое имущество. Осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены, ФИО1 продолжил удерживать у себя похищаемое имущество, выбежал из магазина, открыто похитил указанное имущество. 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО8 в своем заявлении не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, совершенное ФИО1 в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> подлежит квалификации как преступление, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении ФИО1 в части нанесения в ходе конфликта побоев Потерпевший №1 как лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ уголовное дело прекращено за примирением сторон, о чем вынесено отдельное постановление. 

При назначении наказания подсудимому по ч.1 ст.161 УК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не находит, в обвинительном акте они не указаны.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ либо лишение свободы сроком до 4-х лет. 

Предыдущее отбытие наказания за умышленное преступление в виде обязательных работ, от которых ФИО1 злостно уклонился, с заменой на лишение свободы, оказалось недостаточным для его исправления. При таких обстоятельствах цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления – нет. При определении срока наказания за суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также правила ч.5 ст.62 УК РФ о том, что наказание при особом порядке рассмотрения дела не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, незначительности суммы ущерба, позиции прокурора о возможности условного осуждения, суд считает возможным исправление ФИО1 без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. В этом случае приговор от 13.11.2019 года в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, подлежит отдельном исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в частности того, что предметом похищения явились алкогольные напитки, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год.

Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) и обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию в дни, определяемые УИИ; в ночное время, т.е. с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находиться дома по месту жительства (пребывания).

Приговор от 13.11.2019 года в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнять отдельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

2. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Председательствующий: