УИД 61RS0007-01-2020-001773-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 г. г. Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., 

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РО, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону из ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении № от 23.04.2020 года, составленный по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23.04.2020 года в 11 часов 00 минут, в период введенного распоряжением Губернатора РО №43 от 16.03.2020г., режима повышенной готовности, гр.ФИО1, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы 117, осуществлял услуги(реализации), игнорируя п.п. «а», «б» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности»(постановление Правительства РФ №417 от 02.04.2020г.) в части исполнения ограничений, установленных(в соответствии с п.п. «у», «ф» ч.1 ст.11 ФЗ №68 от 21.12.1994г.) п.1 постановления правительства РО №272 от 05.04.2020г.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что приехал в Ростов-на-Дону со своим другом, по его личным делам, никаких услуг он кому-либо не оказывал, ничего не реализовывал.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении административного дела подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вместе с тем,, из протокола об административном правонарушении следует, что 23.04.2020г. в 11 часов 00 минут, по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы 117, ФИО1, в период введенного распоряжением Губернатора РО №43 от 16.03.2020г., режима повышенной готовности, осуществлял услуги(реализации), игнорируя п.п. «а», «б» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности»(постановление Правительства РФ №417 от 02.04.2020г.) в части исполнения ограничений, установленных(в соответствии с п.п. «у», «ф» ч.1 ст.11 ФЗ №68 от 21.12.1994г.) п.1 постановления правительства РО №272 от 05.04.2020г. При этом в самом протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно услуги(реализации) осуществлял ФИО1 В прилагаемых к протоколу об административном правонарушении материалах, также отсутствует указанная информация. Более того, из объяснений ФИО1(которые он подтвердил в судебном заседании), данных должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, следует, что в г.Ростов-на-Дону он приехал вместе с другом по его личным делам.

При таких обстоятельствах, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 именно в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, которые должны толковаться в его пользу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствие состава административного правонарушения.

Исходя из этого, суд считает, что производство по административному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11, 24.5 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по ст.20.6.1 ч.1 КРФобАП в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со дня его вынесения.

СУДЬЯ: