копия

№

24RS0048-01-2025-000731-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 30 января 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г., 

при секретаре Шулеповой К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Корниловой Т.С., 

обвиняемого ФИО2, 

защитника адвоката Догадаева В.С., 

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело направлено по подсудности в Емельяновский районный суд 

<

адрес>, не вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ истекает срок содержания под стражей в отношении ФИО1

Указанного времени может быть не достаточно для решения данного вопроса Емельяновский районным судом 

<

адрес>.

ФИО1 задержан в качестве подозреваемого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержан в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Постановлениями Железнодорожного районного суда 

<

адрес> мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 неоднократно продлевалась, последний раз ДД.ММ.ГГГГ на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебное слушание было назначено по инициативе суда в соответствии с определениями Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №-П для решения вопроса о мере пресечения обвиняемому.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку оснований для изменения меры пресечения не имеется, продлив срок содержания под стражей на 6 месяцев. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 не возражали.

Уголовное дело подсудно Советскому районному суду 

<

адрес>, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 находится под стражей в качестве меры пресечения на основании соответствующего судебного решения.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения, с учетом данных о личности. 

ФИО1 является гражданином РФ, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, работал не официально, вместе с тем, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, постоянного официального источника дохода не имеет, наличие несовершеннолетних детей не стало для ФИО1 социально-сдерживающими факторами, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1, с целью избежать уголовной ответственности, и под угрозой наказания в виде длительного лишения свободы, может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе, из-за материальной нужды.

Таким образом, суд, полагая, что обеспечена соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении ФИО1 заключения под стражу, считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения.

Основания, которые учитывались судом при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали и не изменились, других доказанных оснований для изменения меры пресечения стороной защиты не предоставлено, в связи с чем, изменение меры пресечения нецелесообразно.

Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определенных действий, личного поручительства, залога или домашнего ареста, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, не имеется.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 в условиях следственного изолятора, связанных с состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено, равно как и данных о том, что подсудимому требуется медицинская помощь, оказание которой невозможно в условиях следственного изолятора. 

Срок содержания под стражей ФИО2, в связи с рассмотрением уголовного дела судом подлежит продлению на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227-228, 231 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, - оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с продлением срока содержания под стражей на 6 (шесть) месяцев, то есть по 16 июля 2025 года. 

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 3 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, разъяснив ему право на участие в заседании Красноярского краевого суда, в случае обжалования постановления суда, о чем он обязан указать в своей жалобе. 

Судья Е.Г. Богданова 

Копия верна.