УИД 11RS0002-01-2024-002868-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 25 февраля 2026 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-41/2026 (2-2677/2025) по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» к ФИО1, ФИО2, администрации Муниципального округа «Воркута» Республики Коми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным получением средств мер социальной поддержки,

установил:

истец Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 20046,74 руб., возникшего в результате необоснованного получения мер социальной поддержки ФИО10, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

В обоснование требований указано, что истец исполняет публичные обязательства перед гражданами в области оказания государственной социальной поддержки на территории города Воркуты. На основании Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в 

<

адрес>» истец назначил ФИО10 выплату мер социальной поддержки, предусмотренных для лиц из категории граждан «Ветеран труда», в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуги и ежемесячной денежной выплаты. Выплаты перечислялась на счет получателя ..., открытый в ПАО «Сбербанк России». Истцом был выявлен факт необоснованного получения ФИО10 мер социальной поддержки за период с 01.11.2020 по 31.03.2023 в размере, который с учетом частичного погашения составил 20046,74 руб.. 

<

дата> ФИО10 умерла. Заявка истца о списании неосновательного обогащения с ее счета возвращена банком с указанием на невозможность исполнения и ссылкой на закрытие счета наследником – ФИО1. Обязательства ФИО10 по возвращению необоснованно полученных мер социальной поддержки (неосновательного обогащения) возникли при ее жизни, и переходят к ее наследникам в порядке универсального правопреемства, в связи с чем исковые требования заявлены к ФИО1 как к предполагаемому наследнику.

Определениями от 14.08.2025, от 29.09.2025, от 19.01.2026, занесенными в протоколы судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Муниципального округа «Воркута» Республики Коми, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО2.

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве с заявленными к нему исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поскольку после смерти своей матери ФИО10, он наследство не принимал, в принадлежащем ей жалом помещении не проживал, ее банковские счета не закрывал. Указал, что переплата мер социальной поддержки имела место при жизни ФИО10, а не после ее смерти.

В судебном заседании от 14.08.2025 ФИО1 с исковыми требованиями не согласился. Указал, что в квартире на 

<

адрес> ФИО10 не жила, так как там не было ремонта. О судьбе этой квартиры ему ничего не известно, после смерти матери он эту квартиру не содержал, не платил за коммунальные услуги, предоставленные по этому адресу. На банковских картах ФИО10 после ее смерти оставалось 100-200 руб., которые он не снимал, счета не закрывал. Излишне полученные меры социальной поддержки ФИО10 частично вернула при жизни - она давала ему деньги и поручала вносить их в кассу истца. Однако отвечать по ее непогашенному долгу он не обязан, поскольку не принимал наследство.

Ответчик администрация МО «Воркута» Республики Коми в письменном отзыве с предъявленными к нему исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Указал, что исходя из перечисления спорной суммы на банковский счет ФИО10 после ее смерти, обстоятельства наследования долгов наследодателя исключаются, а администрация МО «Воркута» является ненадлежащим ответчиком. В случае фактического получения указанной суммы ответчиком ФИО1 полученное является неосновательным обогащением и не подлежит взысканию с администрации МО «Воркута» РК. При рассмотрении дела следует установить состав наследственного имущества, наличие у заемщика наследников по закону или по завещанию, обстоятельства принятия наследниками наследства путем подачи заявления нотариусу или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наличие у наследодателя совместно нажитого в браке имущества, права пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе, и оснований для отнесения кредитных обязательств к общим обязательствам супругов. В случае, если наследственное имущество заемщика никто из наследников не принял, и оно является выморочным, при рассмотрении исковых требований к администрация МО «Воркута» РК просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ТУ Росимущества по Республике Коми письменного отзыва на иск не представил.

Истец, ответчики ФИО1, администрация Муниципального образования «Воркута» Республики Коми, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Истец и ответчики ФИО1, администрация МО «Воркута» Республики Коми просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства, от получения судебных повесток уклонился. Направленное ФИО2 судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст.1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, по смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Законом Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» установлены правовые гарантии, в том числе дополнительные к установленным законодательством Российской Федерации, социальной защиты отдельных категорий населения, проживающих в Республике Коми, в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, почет и уважение в обществе (ст. 1 закона).

В частности пп. 1 ч. 1 ст. 11 указанного закона предусмотрено, что лицам, имеющим звание «Ветеран труда», по достижении возраста 55 лет мужчинами и 50 лет женщинами или в случае досрочного установления (назначения) страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» (за исключением лиц, указанных в части 3 настоящей статьи – ветеранов труда, получающим пенсии за выслугу лет либо получающим пожизненное содержание за работу (службу), независимо от прекращения ими трудовой деятельности предоставляется мера социальной поддержки в виде компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (кроме услуг и работ по управлению многоквартирным домом и взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме) ветеранам труда и членам их семей.

Ст. 20.1 указанного закона предусмотрено, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленные настоящим Законом, а также в части переданных Российской Федерацией для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленных федеральными законами, предоставляются согласно формам, правилам и порядку, установленным Правительством Республики Коми.

ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» в соответствии с его Уставом создано в целях социального обслуживания и социальной защиты населения, включая предоставление мер социальной поддержки гражданам в соответствии с законодательством (п.2.1, пп. 5 р. 3.3 Устава).

Постановлением Правительства Республики Коми от 05.05.2009 № 115 утверждены Правила и формы предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (далее – Правила), согласно которым предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг гражданин осуществляется на основании решение, принимаемого государственным бюджетным учреждением Республики Коми - комплексным центром социальной защиты населения по месту жительства или по месту пребывания гражданина, имеющего право на их получение, по заявлению гражданина, имеющего право на получение мер социальной поддержки, с приложением перечня документов, предусмотренных Правилами (п. 1, 2, 3 Правил).

Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в денежной форме в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая перечисляется центрами в финансово-кредитные учреждения или через организации почтовой связи ежемесячно до конца месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение о назначении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (п. 13, 15 Правил…).

В соответствии с п. «в» пп. 1 п. 18 Правил смерть получателя мер социальной поддержки, а также признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим является основанием для прекращения перечисления компенсации с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя мер социальной поддержки, а также признание его умершим или безвестно отсутствующим в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО10, 

<

дата> года рождения, обратилась в Управление социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Воркута с заявлением о предоставлении ей мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в денежной форме и перечислении их на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», указав в качестве места своего проживания адрес: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (том 1, л.д. 10).

Согласно протоколу назначения и выплаты социальных пособий и компенсаций от 13.05.2004 заявление ФИО10 удовлетворено, выплата назначена ей на период с 01.05.2004 пожизненно (том 1, л.д. 10 – оборотная сторона).

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД по г. Воркуте ФИО10 была зарегистрирована по месту жительства с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, затем с 

<

дата> по 

<

дата> - по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9 – оборотная сторона). Сведений об адресе регистрации ФИО10 по месту жительства или по месту пребывания в период с 

<

дата> по 

<

дата> не имеется, а с 

<

дата> по 

<

дата> она была зарегистрирована по месту пребывания в 

<

адрес> Республики Адыгея (том 1, л.д., 46), который находится за пределами районов Крайнего Севера.

Изменение места жительства или места пребывания в соответствии с пп. «а» п. 1 ч. 18 Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Республики Коми от 05.05.2009 №115, является основанием для прекращения перечисления компенсации оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло изменение места жительства.

Возобновление перечисления компенсации, проращенное в связи с изменением места жительства (пребывания) гражданина, возобновляется по новому месту жительства (пребывания) осуществляется в случае предоставления получателем в центр или МФЦ по новому месту жительства (пребывания) заявления и документов, предусмотренных Правилами…(п. 20 Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг).

В связи с переменой ФИО10 места жительства выплата ей ежемесячной денежной компенсации оплаты жилья и коммунальных расходов, предусмотренной для ветеранов труда прекращена с 13.10.2020 на основании протоколов принятия соответствующих решений от 31.03.2023 и от 17.05.2023 (том 1, л.д. 9).

Согласно уведомлениям о прекращении выплаты размер необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства РК от 31.12.2004 №280, за период с 01.11.2020 по 31.03.2023 составил 14963,64 руб., компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, предусмотренной для ветеранов труда Постановлением Правительства Республики Коми от 05.05.2009 №115, за период 01.11.2020 по 30.04.2023, - 35088,18 руб., а в общей сложности – 50051,82 руб.

При установленных обстоятельствах, денежные средства, полученные ФИО3 за период с 01.11.2020 по 30.04.2023 в качестве мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Республики Коми от 12.11.2004 №55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми», при отсутствии законных на то оснований являются неосновательным обогащением, и истец вправе требовать их возмещения.

В уведомлениях от 02.08.2023 о прекращении выплат получателю предложено вернуть необоснованно полученные суммы в добровольном порядке: переплату ежемесячной денежной выплаты - в течение трех месяцев тридцати дней с момента получения уведомления, переплату компенсации оплаты жилья и коммунальных услуг – в течение 30 дней с момента получения уведомления.

<

дата> ФИО10 умерла в ..., что подтверждается копией записи акта о смерти, представленной ТО ЗАГС г. Воркуты Республики Коми (том 1, л.д. 56).

Согласно пояснениям ответчика ФИО1 и представленных им квитанций к приходным кассовым ордерам, ФИО10 при жизни частично возместила необоснованно полученные ею меры социальной поддержки, внеся в кассу ГБУ РК «Центр социальной защиты населения города Воркута» денежные средства в следующем размере:

- 16430,00 руб. в счет возмещения ежемесячной денежной выплаты (квитанция к ПКО №225 от 13.09.2023);

- 1581,00 руб. в счет возмещения ежемесячной денежной выплаты (квитанция к ПКО №224 от 13.09.2023);

- 260,36 руб. в счет ежемесячной денежной компенсации за 2022 год (квитанция к ПКО №278 от 16.11.2023);

- 5000,00 руб. в счет ежемесячной денежной компенсации за 2022 год (квитанция к ПКО №287 от 14.12.2023);

- 5739,64 руб. в счет возмещения ежемесячной денежной выплаты (квитанция к ПКО №277 от 16.11.2023);

- 6000,00 руб. в счет возмещения ежемесячной денежной выплаты (квитанция к ПКО №253 от 18.10.2023);

- 4776,00 руб. в счет ежемесячной денежной компенсации за 2023 год (квитанция к ПКО №226 от 13.09.2023).

В общей сложности подтвержденная ответчиком ФИО1 сумма возмещения составила 25000,00 руб., таким образом, разница между общей суммой необоснованно полученных выплат, указанной в уведомлениях о возврате от 02.08.2023, и суммой погашенного долга - сумма, подлежащая возврату получателем, составила 25051,82 руб. (50051,82 руб. – 25000,00 руб.), что превышает сумму исковых требований - 20043,74 руб.

Погашение получателем мер социальной поддержки остатка долга в указанном размере суду не представлено.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно копиям записей актов гражданского состояния, на дату смерти ФИО10 состояла в браке с ФИО2, 

<

дата> года рождения, а также имела одного ребенка – ФИО1, которые относятся к ее наследникам первой очереди по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО10 на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты не имеется.

Права собственности на объекты капитального строительства на имя ФИО10 до 

<

дата>, то есть до создания учреждения юстиции, уполномоченного на регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми, не зарегистрированы, что подтверждается справкой ГБУ Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» (том 1, л.д. 63).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 

<

дата> по настоящее время зарегистрировано право собственности ФИО10 на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 43).

Из копии поквартирной карточки следует, что по указанному адресу никто, включая собственника, по месту жительства или по месту пребывания не зарегистрирован (том 1, л.д. 89).

Сын ФИО10 – ответчик ФИО1 – с 

<

дата> по 

<

дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51), с 

<

дата> по 

<

дата> – по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по настоящее время – по адресу: 

<

адрес>.

Супруг ФИО10 - ФИО2 - с 

<

дата> зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> (том 1, л.д, 151).

Сама ФИО10 с 

<

дата> по день ее смерти была зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес> (том 1, л.д. 9 – оборотная сторона), однако умерла в ..., что отражено в записи акта о смерти.

По сообщению участкового уполномоченного, от соседей ФИО10 получена информация о том, что ФИО10 проживала по адресу: 

<

адрес>, одна, 

<

дата> года она умерла, через какое-то время в квартире в течение года проживала неизвестная соседям женщина, а с февраля 2025 года в квартире никто не живет (том 2, л.л. 79).

Таким образом, на дату смерти ФИО10 в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>, никто из наследников по закону не проживал, после ее смерти не вселялся, то есть не принял наследство путем вселения и проживания в принадлежащем наследодателю жилом помещении.

Согласно справке АО «Коми энергосбытовая компания» после смерти ФИО10 поступала оплата за электроэнергию, предоставленную по адресу: 

<

адрес>: 20.10.2024 – 1177,49 руб., 19.03.2025 – 11,34 руб., 05.03.2025 – 388,64руб., 06.04.2025 – 353,31 руб., 19.05.2025 – 326,79 руб., 20.06.2025 – 362,88 руб., 21.07.2025 – 448,42 руб., другие коммунальные услуги не оплачивались. Сведениями о лице, оплатившем электроэнергию, АО «КЭСК» не располагает (том 2, л.д.80).

По сообщениям ОМВД РФ «Воркутинский» и Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (Контроля), ГУ МЧС России по Республике Коми на дату смерти ФИО10 на ее имя не были зарегистрированы транспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, маломерные суда (том 1, л.д. 47-49).

Согласно справке ОСФР по Республике Коми выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО10 прекращена с 

<

дата> в связи со смертью пенсионера, на дату ее смерти невыплаченных сумм пенсии и ЕДВ не было (том 1, л.д. 98).

По данным налогового органа на дату смерти ФИО10 на ее имя были открыты шесть счетов в ПАО «Сбербанк России» и три счета в ПАО «Совкомбанк» (том 1, л.д. 45).

Согласно справке ... на дату смерти ФИО10 – 26.12.2023 – остаток денежных средств на счетах, открытых на ее имя, составил 0,00 руб., назначение счетов – для приема платежей по кредитам.

Согласно справке ... на имя ФИО10 были открыты счета:

- ... (карта Маэстро Социальная), остаток по счету на 26.12.2023 составил 232,61 руб., 27.12.2023 (дат транзакции) со счета списано 57,00 руб. на безналичную покупку, дата операции – 26.12.2023, вид операции - продукты, 07.01.2025 на счет зачислена капитализация вклада в сумме 22,36 руб., 08.07.2024 со счета списано по безналичной операции 197,97 руб. (вид операции – арест), после чего остаток по счету до настоящего времени составляет 0,00 руб.;

- ... (карта Маэстро Социальная), остаток по счету на 26.12.2023 составил 99,17 руб., 08.07.2024 со счета списано по безналичной операции 99,17 руб., вид операции - арест, после чего остаток по счету до настоящего времени составляет 0,00 руб.;

- ... (сберегательный счет), остаток по счету на 26.12.2023 - 0,00 руб., движение по счету с 26.12.2023 по настоящее время отсутствует;

- ... (счет до востребования), остаток по счету на 26.12.2023 - 0,00 руб., движение по счету с 26.12.2023 по настоящее время отсутствует;

- ... (сберегательный счет), остаток по счету на 26.12.2023 - 0,00 руб., движение по счету с 26.12.2023 по настоящее время отсутствует;

- ... (вклад Пенсионный-Плюс), остаток по счету на 26.12.2023 – 5,04 руб., 13.01.2024 на счет причислена капитализация вклада в сумме 0,04 руб., 31.01.2024 со счета списано по безналичной операции 5,08 руб. (по данным истца указанная сумма списана в счет погашения долга), 13.04.2024 зачислена сумма 0,01 руб. – пролонгация вклада, 08.07.2024 списано по безналичной операции 0,01 руб., с 08.07.2024 по настоящее время остаток по счету – 0,00 руб., до настоящего времени счет открыт, несмотря на сообщение истца о том, что этот счет был закрыт по заявлению наследника;

- ... (счет Универсальный), остаток по счету на 26.12.2023 - 0,00 руб., движение по счету с 26.12.2023 по настоящее время отсутствует.

Абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Совершение таких действий наследниками ФИО10 в отношении наследственного имущества – квартиры и денежных средств на банковских счетах - не нашло подтверждения при рассмотрении дела.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором п. 25 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу абз. 2 с.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В состав наследства ФИО10 вошла принадлежавшая ей квартира с кадастровым номером ..., по адресу: 

<

адрес>.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

Определением суда от 18.11.2025 по делу назначена оценка рыночной стоимости принадлежавшей ФИО10 квартиры по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти собственника – 26.12.2023. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости, составленному оценщиком Воркутинского бюро недвижимости и оценки на основании определения суда, рыночная стоимость квартиры по состоянию на 26.12.2023 составила 244000,00 руб., что превышает размер исковых требований.

При разрешении ходатайства ответчика - администрации МО «Воркута» Республики Коми о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи) (п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Как следует из материалов дела, об отпадении оснований для получения ФИО10 социальных выплат, обусловленных проживанием в Районах Крайнего Севера, истцу стало известно из адресной справки, которая не датирована.

31.03.2023 и 17.05.2023 истцом вынесены решения о прекращении выплаты ФИО10 республиканской единой денежной выплаты и ежемесячной денежной компенсации коммунальных услуг, а 02.08.2023 истцом составлены уведомления в адрес ФИО10 о факте и суммах необоснованно полученных ею выплат и предложением вернуть переплату в добровольном порядке в течение трех месяцев с момента получения уведомления (л.д. 6, 9 – оборотная сторона). По сообщению истца, уведомление о переплате и истребовании долга было направлено получателю простым письмом, реестр его оправки не сохранился.

В дальнейшем согласно представленным ответчиком ФИО1 квитанциям о частичном возврате переплаты, от имени ФИО10 внесены денежные средства в счет возврата переплаты 13.09.2023, 18.10.2023, 16.11.2023, 14.12.2023, что свидетельствует о признании долга получателем.

Чч. 1,2 ст. 200 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что о возникновении на стороне ФИО10 неосновательного обогащения в результат необоснованного получения мер социальной поддержки истцу было известно, по крайней мере, 31.03.2023, когда им было вынесено решение о прекращении выплаты ФИО10 единой денежной выплаты. Таким образом, предусмотренный ст. 195, 196 ГК РФ срок исковой давности для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ФИО10, а после ее смерти – с ее наследников неосновательного обогащения составил с 01.04.2023 по 31.03.2026 и на дату обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением – 09.07.2025 – не истек.

Поскольку исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности для обращения в суд, оснований для отказа в удовлетворении иска к администрации МО «Воркута» Республики Коми на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ не имеется.

При установленных обстоятельствах в силу ст. 1175 ГК РФ ответчики администрация МО ГО «Воркута», принявшая в порядке наследования выморочного имущества наследственное имущество, состоящее из квартиры с кадастровым номером 11:16:1701006:1488, по адресу: 

<

адрес>, а также ТУ Росимущества по Республике Коми, принявшее наследство виде денежных средств на банковских счетах наследодателя отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, в отсылкой к ч.1 ст.416 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При рассмотрении дела установлено, что денежные средства, находившиеся на банковских счетах ФИО10 в ПАО «Сбербанк России» на дату ее смерти в сумме 336,82 руб., на дату рассмотрения настоящего дела отсутствуют, что делает удовлетворение требований кредитора к ТУ Росимущества по РК невозможным, и его обязательства перед кредитором наследодателя прекращаются с учетом В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9.

При установленных обстоятельствах исковые требования к ТУ Росимущества по РК не подлежат удовлетворению.

Администрация МО «Воркута» РК, принявшая в порядке наследования выморочного имущества наследственное имущество ФИО10, отвечает по ее неисполненным обязательствам в пределах рыночной стоимости наследственного имущества, которая составляет 244000,00 руб., в связи с чем исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» к администрации Муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании переплаты мер социальной поддержки, полученных ФИО10, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с подачей в суд рассматриваемого искового заявления.

Статьёй 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина подлежит уплате в размере 4000,00 руб..

В соответствии с положениями ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

В связи с тем, что в настоящем случае удовлетворены исковые требования к МО «Воркута» Республики Коми в лице ее администрации, плательщик и получатель государственной пошлины совпадают, и государственная пошлина не подлежит взысканию с указанного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» к администрации Муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с администрации Муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение, полученное в виде денежных сумм мер социальной поддержки, перечисленных получателю ФИО10 в период с 01.11.2020 по 30.04.2023, в размере 20046 (двадцать тысяч сорок шесть) рублей 74 копеек.

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми неосновательного обогащения, полученного в виде денежных сумм мер социальной поддержки, перечисленных получателю ФИО10, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова