РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2019г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Яндуловой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.02.2014г. между ОАО «Лето Банк», правопреемником которого является ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> со сроком погашения в 45 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. 

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На 25.02.2019г. размер задолженности на период с 18.05.2014г. по 25.02.19г. составляет 

<

данные изъяты> из них 

<

данные изъяты> задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по комиссиям, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Приняв участие в ранее состоявшемся судебном заседании, требования не признал, при этом просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.02.2014г. ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» (в последующем переименованный в ПАО «Почта Банк» ) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов, Графике платежей, кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил по одному экземпляру указанных документов на руки. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета.

На основании вышеизложенного предложения ответчика Банк открыл ему счет №, т.е. совершил действия (акцепт) пол принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, Условиях по кредиту и графике платежей, и, тем самым, заключил кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором для погашения кредита установлен график платежей, согласно которому гашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в период с марта 2014 года по ноябрь 2017 года, сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> указанный документ получен заемщиком.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, с апреля 2014 года платежи в счет погашения кредита не производил, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности по состоянию на 25.02.2019г. составляет 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, истец на основании п. 6.6 Условий предоставления потребительских кредитов потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в полном объеме, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 18.12.2014г.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области от 30.01.2019г. судебный приказ от 23.03.2018г. о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» суммы задолженности по кредитному договору отменен.

Исковое заявление о взыскании суммы задолженности после отмены судебного приказа направлено банком в Ленинский районный суд г.Самара 17.04.2019г. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно п.6.6 Условий предоставления потребительских кредитов если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности, указанная в заключительном требовании изменению не подлежит. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения Заключительного требования, указанная в Заключительном требовании.

Согласно заключительному требованию, направленному в адрес ответчика, указано, что, если указанная в требовании сумма не будет погашена в установленный срок, то кредитный договор будет расторгнут 19.12.2014г. Ответчиком указанная сумма в срок, установленный в требовании, т.е. до 18.12.2014г., погашена не была.

Следовательно, срок исковой давности начал течь 19.12.2014г. и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении иска ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2014г. № следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку основное исковое требование удовлетворению не подлежит, следовательно, остальные исковые требования, являющиеся производными (о взыскании госпошлины), удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2019г. 

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.