Мотивированное 

решение

 Дело № 2-768/2024 

изготовлено 10.10.2024 51RS0017-01-2024-000919-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 26 сентября 2024 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Терентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.08.2012 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 297 752 рубля, из которой: 260 000 рублей – сумма кредита к выдаче, 37 752 рубля – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 24,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в сумме 297752 рубля на счёт заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

По состоянию на 19.07.2024 за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012 в размере 378 776 рублей 07 копеек, из которой: сумма основного долга – 242 642 рубля 09 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 24 297 рублей 60 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 98 151 рубль 71 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 539 рублей 67 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 8, 15, 309-310, 319, 408, 434, 809-810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 28, 103, 131-133 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6987 рублей 76 копеек.

Ответчик письменные возражения на иск не представил.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомление, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещался судом о времени и месте его проведения судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2012 ответчик ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 260 000 рублей под 24,90% годовых и активации следующих дополнительных услуг: индивидуального добровольного личного страхования путём заключения самостоятельного договора с оплатой страховой премии в размере 37 752 рубля на срок кредита.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

16.08.2012 ООО «ХКФ Банк» принял предложение ответчика и заключил с ним кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по которому выдача кредита ФИО1 произведена путём перечисления денежных средств в сумме 297 752 рубля, из которой: 260 000 рублей – сумма кредита к выдаче, 37 752 рубля – страховой взнос на личное страхование, на счёт заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что, в свою очередь, подтверждается выпиской по счёту и свидетельствует о том, что обязательства истца перед ответчиком исполнены надлежащим образом.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заёмщик ФИО1 был ознакомлен с описанием вышеуказанных дополнительных услуг, программы «Финансовая защита», с действующей редакцией Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц («Тарифы»), которые являются общедоступными и размещены в местах оформления кредита и на сайте Банка в сети Интернет по адресу: www/homecredit.ru, получил график погашения по кредиту вместе с Индивидуальными условиями о предоставлении кредита. При этом, ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с содержанием Общих условий договора потребительского кредита, которые являются общедоступными и также размещены в местах оформления кредита и на сайте Банка в сети Интернет по адресу: www/homecredit.ru.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счёту о распоряжении полученными кредитными средствами, а заёмщик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный в Банке кредит, уплатить проценты за пользование ими.

Данные условия подписаны сторонами, ответчик с ними была согласна, в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

В силу пункта 1 раздела III Общих условий кредитного договора, обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы. Пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Кроме того, Банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора; расходов, понесённых банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (пункт 3 раздела III Общих условий договора). 

Как видно из расчёта задолженности по состоянию на 19.07.2024, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору по возврату полученных кредитных денежных средств и оплате процентов.

По состоянию на 19.07.2024 за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012 в размере 378 776 рублей 07 копеек, из которой: сумма основного долга – 242 642 рубля 09 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 24 297 рублей 60 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 98 151 рубль 71 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 539 рублей 67 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 указанной задолженности законны и обоснованы.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей своё отражение в пункте 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 75 вышеуказанного Постановления Пленума следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы. Пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Из расчёта истца следует, что сумма штрафа по кредитному договору № от 16.08.2012 за период с 26.09.2013 по 03.06.2014 составляет 13539 рублей 67 копеек.

Методика расчёта неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, размер неустойки признаётся судом разумным, соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и вышеприведённых положений договора, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 6987 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012 в размере 378 776 рублей 07 копеек, из которой: сумма основного долга – 242 642 рубля 09 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 24 297 рублей 60 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 98 151 рубль 71 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 539 рублей 67 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6987 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова