Мировой судья Коновалова В.В. № 12-47/2021

64MS0091-01-2020-005003-48

РЕШЕНИЕ

18 марта 2021 г. г. Саратов 

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Королева А.А.,

при секретаре Видякиной К.О., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, от 25 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, от 25 декабря 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что принятые мировым судьей во внимание доказательства подтверждают лишь факт дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля и автомобиля потерпевшего. Однако данные доказательства не подтверждают виновность ФИО1 Ссылался на то, что при отсутствии в материалах дела автотехнической экспертизы, фото- и видеофиксации, нельзя прийти к выводу о его виновности. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы по правилам ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения судебного постановления не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2020 г. в 20:00 час. ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у дома № 21/27 по ул. Вольская в г. Саратове, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> г.; схемой места совершения административного правонарушения от 12 ноября 2020 г.; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевшая, свидетеля Свидетель ; письменными объяснениями ФИО1, и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Ставить под сомнение достоверность указанных доказательств у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия также подтвержден показаниями потерпевшей Потерпевшая, показаниями свидетеля Свидетель , показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО6, опрошенными в судебном заседании при рассмотрении жалобы, а также фотоматериалами. 

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. 

Оснований для переоценки данных доказательств не нахожу. 

Доводы жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают виновность ФИО1, являются необоснованными, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 вопреки требованиям Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Довод о том, что в материалах дела отсутствуют автотехническая экспертиза, фото- и видеофиксация, которые могли бы подтвердить виновность ФИО1, является несостоятельным, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу, которые должны быть представлены в материалы дела при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности по конкретной статьи закона. В настоящем случае о том, что имело место оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, свидетельствуют перечисленные выше доказательства, совокупность которых обоснованно признана мировым судьей достаточной для рассмотрения дела. 

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований КоАП РФ, которые могут повлиять на объективность содержащихся в представленных доказательствах сведений, судья не усматривает. 

Таким образом, анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что совокупностью всех доказательств, собранных по делу, полностью подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в этом.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не представлено.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого постановления. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не допущено. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, от 25 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.А. Королева