ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/20 по иску ФИО2 С.ча к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении контрактов, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении контракта от 25 сентября 2018 года, взыскании уплаченных денежных средств 12900 рублей, неустойки 23994 рублей, компенсации морального вреда 2000 рублей, штрафа, почтовых расходов 230,34 рубля.

В обоснование требований истец указал, что заключил с ответчиком контракт на посещение фитнес-клуба «Дельфин», заплатив 12900 рублей, услуга ответчиком не оказана. Истец в 2019 году обратились к ответчику с заявлениями о расторжении договора, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, а также компенсация морального вреда. 

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно статье 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрено статьей 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела установлено:

25 сентября 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 – Исполнитель и ФИО2 – Член клуба заключен контракт № 100020 на предоставление услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, услуга подлежала оказанию с момента открытия бассейна;

Истцом произведена оплата контракта в сумме 12900 рублей, что подтверждается квитанцией; 

Истец 08 октября 2019 года обратился к ответчику с заявлением о расторжении контракта в связи с непредоставлением услуг, возврате оплаченных денежных средств.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств начала оказания услуг, предусмотренных договором, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока начала оказания услуг, в связи с чем, истец как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а оплаченная истцом сумма по договору в размере 12900 рублей подлежит возвращению в полном объеме.

В соответствии со статьей 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Ответчиком претензия истца с требованием о возврате денежных средств получена 08 октября 2019 года, ответчиком требование не выполнено, в связи с чем ответчик подлежит привлечению к ответственности в виде уплаты неустойки с 19 октября 2019 года (как испрашивает истец) и до вынесения решения суда, в связи с чем, размер неустойки составит 12900 рублей (12 900,00 ? 216 ? 3%= 83 592,00 р), при этом размер неустойки не может превышать цену услуги.

Кроме того, в силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме 1000 рублей.

На основании части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, при этом суд, исходя из характера сложившихся правоотношений, отсутствия доказательств наступления неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком требований потребителя, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер штрафа до 5000 рублей, полагая такой размер соответствующим обстоятельствам дела.

Также, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы 230,34 рубля, связанные с почтовым отправлением на имя ответчика искового заявления, что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 С.ча к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении контрактов, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. 

Расторгнуть контракт № 100020 от 25 сентября 2018 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 С.ча денежные средства, оплаченные по контракту 12900 рублей, неустойку за период с 19 октября 2019 года по 21 мая 2020 года 12900 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 5000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Пушкинский городской округ в сумме 1154 рубля.

В удовлетворении требований в большем размере, чем установлено судом, отказать. 

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года

Судья И.А.Голубятникова