Дело № 1-69/2023

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 05 июля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Костылева А.В., исполняющего обязанности судьи Череповецкого районного суда,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

представителя потерпевшего Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шишеловой В.Е., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 

<

дата> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> года.

<

дата> года около 17 часов 20 минут ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из торгового зала магазина со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Арарат» трехлетний (3 звезды), объемом 0,5 литра, алк. 40 %, стоимостью 608,11 рублей. После чего, удерживая бутылку коньяка при себе, вышел из магазина, не произведя за нее расчет, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 608,11 рублей.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством.

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.21, 7.27 ч.1 Ко АП РФ, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает 

<

данные изъяты>, а также его признание вины и раскаяние в содеяном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым корыстного преступления небольшой тяжести, данные о его личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания возможно только при назначении и отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к наказанию подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

При этом суд полагает невозможным исправление подсудимого ФИО1 путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.53.1 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 608,11 рублей (л.д. 61) в соответствии со ст. 1064 ГК РФ являются законными и обоснованными, признаны подсудимым, подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказаниями назначенными приговорами Череповецкого городского суда от 

<

дата> г, от 

<

дата> г, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Избрать на апелляционный срок ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с 5 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое лишение свободы по приговорам Череповецкого городского суда от 

<

дата> г, 

<

дата> г с 

<

дата> по 4 июля 2023 г.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда от 

<

дата> г с 

<

дата> г по 

<

дата> г из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 608 (шестьсот восемь) рублей 11 копеек.

Вещественное доказательство: электронный диск свидеозаписью с фактом хищения ФИО1 

<

дата> года в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Костылев

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья А.В. Костылев