Дело (УИД) №RS0№-20

Номер производства по делу №1-228/2023

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 02 ноября 2023 года

Гурьевский городской суд ФИО4 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Майер К.В.,

при секретаре Булатовой И.А., 

с участием государственного обвинителя – Коноваловой Е.С., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мякишевой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 

<

данные изъяты> не женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего по найму в 

<

данные изъяты>», стропальщиком, зарегистрированного адресу: ФИО4 

<

адрес>, Гурьевский муниципальный округ, с.ФИО2, 

<

адрес>1, проживающего по адресу: ФИО4 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в ФИО3 муниципальном округе ФИО4 

<

адрес>-Кузбассе при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством – мотоциклом «ИЖ Планета 5» в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО3 городского судебного района ФИО4 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), то есть за управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток исполнено 10.06.2022г.

13.04.2023г. около 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения в 7 метрах от 

<

адрес> с. ФИО3 муниципального округа ФИО4 

<

адрес>-Кузбасса, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КПФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления механическим транспортным средством – мотоциклом «ИЖ Планета 5», без государственного регистрационного знака, с целью передвижения по дорогам ФИО3 муниципального округа ФИО4 

<

адрес> - Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к механическому транпортному средству - мотоциклу «ИЖ Планета 5», без государственного регистрационного знака находящегося в 7 метрах от 

<

адрес> с. ФИО3 муниципального округа ФИО4 

<

адрес>-Кузбасса, где сел за руль, запустил двигатель, выжал сцепление, включил передачу, стал управлять данным мотоциклом, начав на нем самостоятельное движение по автодороге по 

<

адрес> с. ФИО4 

<

адрес>-Кузбасса, до момента остановки его 13.04.2023г. в 18 часов 10 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 муниципальному округу возле 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>-Кузбасса.

После чего страшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 муниципальному округу лейтенантом полиции Свидетель №1 13.04.2023г. в 18 часов 20 минут ФИО6 отстранен от управления мотоциклом, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянении № 

<

адрес> от 13.04.2023г., составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 муниципальному округу лейтенантом полиции Свидетель №1 в 18 часов 36 минут., с применением средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Pro-100 COMBI», заводской номер прибора 641570, свидетельство о поверке № С-БЧ/08-11-2022/199919433 от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,065 мг/л, что превышает допустимую норму – 0,16 мг/л, т.е. данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством – мотоциклом «ИЖ Планета 5» в состоянии алкогольного опьянения.

- подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако пояснил, что признает все действия, описанные в предъявленном ему обвинении. 

Учитывая, что подсудимый в суде отказался от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования. 

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления. 

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в 2022 г. в летнее время, привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, наказание отбыто полностью.

В феврале 2023г. он приобрел мотоцикл ИЖ «Планета 5» в 

<

адрес> путем обмена своего мотоцикла «муравей» на мотоцикл ИЖ Планета 5, объявление об обмене размещал в сети интернет на сайте Юла. У кого приобрел мотоцикл ИЖ Планета 5 он не помнит, так как виделся один раз с мужчиной, с которым произвел обмен мотоциклами. Данным мотоциклом управлял только он, никому в пользование он не давал. На мотоцикл ИЖ «Планета 5» у него нет документов, приобретал его тоже без документов. Мотоцикл ИЖ «Планета 5» красного цвета, вместо люльки у него установлена деревянная площадка для перевозки различных вещей.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время он был в гостях у своего знакомого Свидетель №3, который проживает в с. ФИО2. Они выпивали спиртное, а именно пили пиво. Он выпил 3 бутылки пива объемом 1,5 л. Когда у них закончилось пиво, они решили поехать за пивом еще. Он предложил ФИО22 поехать на мотоцикле, тот согласился. Он прошел к мотоциклу ИЖ «Планета 5», который стоял у ограды дома Свидетель №3, сел на сиденье, запустил двигатель. Свидетель №3 сел на деревянную площадку мотоцикла, включил передачу и начал движение на мотоцикле в сторону 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес> после магазина «Престиж» свернул вправо в проулок. Продолжая движение на мотоцикле, он услышал звуковой сигнал патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, понял, что сотрудники ГИБДД требуют его остановиться. Он остановился. К нему подошёл подошел сотрудник ДПС, представился, попросил предъявить документы, он сообщил, что у него нет документов, после чего сотрудник ГИБДД предложил пройти в салон патрульного автомобиля. Он согласился, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, один из сотрудников сел на водительское сиденье, второй сотрудник ГИБДД находился рядом с патрульным автомобилем. В салоне патрульного автомобиля сотрудник ГИБДД проверил его данные, он представился, назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения. Сотрудник ГИБДД спросил употреблял ли он спиртное перед тем, как сесть за руль, на что ответил, что выпил 3 бутылки пива. Далее он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля, он согласился. Ему были разъяснены права. Сотрудник ГИБДД объяснил процедуру прохождения освидетельствования, показал алкотестер, свидетельство о поверке. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, с результатами был согласен, что результат был выше допустимого. Расписался в акте освидетельствования и чеке измерения. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. После мотоцикл был передан на специализированную автостоянку 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>-Кузбасса. В салоне патрульного автомобиля он ознакомлялся со всеми составленными документами. Понимает, что данные документы зафиксировали факт его управления транспортным средством- мотоциклом ИЖ Планета 5 в состоянии алкогольное опьянения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает, в содеянном раскаивается (л.д.117-121).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ подтвердил полностью. 

Суд принимает во внимание и учитывает как доказательства относимые, допустимые и достоверные показания ФИО1, данные при предварительном расследовании в качестве подозреваемого, поскольку допрос проводился в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний ФИО1 Последнему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Таким образом, ФИО1 воспользовался предоставленным ему правом, и самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, его показания, по своей сути, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам и содержат подробную информацию о совершенном им преступлении. 

Вышеуказанные признательные показания подсудимого ФИО1 в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 муниципальному округу, весной 2023 года он совместно с напарником Свидетель №2 находился на работе, поступило сообщение о том, что около магазина видел мотоциклиста в состоянии опьянения. Двигаясь по 

<

адрес> заметили мотоцикл ИЖ «Юпитер 5» или ИЖ «Планета 5», точно не помнит, на мотоцикле вместо коляски установлено деревянное корыто, в котором сидел мужчина. Включив проблесковые маячки на патрульном автомобиле, проследовали за мотоциклом, остановили его. На мотоцикле отсутствовали регистрационные знаки. Водителя мотоцикла попросили пройти в служебный автомобиль, тот согласился, вместе с напарником Свидетель №2 проследовал в автомобиль, водитель мотоцикла сел на переднее пассажирское сиденье. Он находился рядом с патрульным автомобилем, а поэтому слышал их диалог. Водитель мотоцикла представился ФИО1 Учитывая, что были обнаружены признаки опьянения Свидетель №2 – ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился, по результатам проведения которого с использованием алкотестера, установлено состояние опьянение, выше допустимой нормы. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. Далее были проведены процессуальные действия, ФИО1 разъясняли права и обязанности, составляли протокола. Во время оформления документов ФИО1 вел себя спокойно, после их составления везде расписался. Все действия, проводимые с ним, фиксировались на видеорегистратор, поэтому понятые не присутствовали. Было также установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что является инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО3 муниципальному округу. 13.04.2023г. с 16.00 часов он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 В вечернее время при патрулировании по 

<

адрес>, ими был замечен мотоцикл, без государственного регистрационного номера. Управлял мотоциклом мужчина в камуфляжной куртке, на деревянной площадке, которая была установлена на мотоцикл, вместо дополнительного сиденья, находился мужчина в темной одежде. Поскольку данный мотоцикл не имел гос. номера, к тому же водитель и пассажир находились без защитной экипировки, Свидетель №1 подал звуковой сигнал с требованием водителю об остановке мотоцикла. Водитель мотоцикла свернул на 

<

адрес>, они продолжили движение за мотоциклом. Свидетель №1 снова подал звуковой сигнал водителю мотоцикла с требованием остановить мотоцикл, которое озвучил в громкоговоритель, который установлен в патрульном автомобиле. Водитель мотоцикла остановился. Он прошел к водителю мотоцикла, т.е. к мужчине в камуфляжной куртке. Он сопроводил водителя мотоцикла в салон патрульного автомобиля. Водитель мотоцикла просился покурить, на что он пояснил, что нельзя так как в салоне патрульного автомобиля ведется видеофиксация. Водитель мотоцикла сел на переднее пассажирское сиденье представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От ФИО5 исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, когда ФИО1 шел к патрульному автомобилю ФИО1 неустойчиво стоял на ногах. Проверив по базе данных установлено, что ФИО1 07.06.2022г. привлекался к административной ответственности ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Наказание отбыто. Водительского удостоверения ФИО1 не имеет.

В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения он был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол, с которым ознакомлен ФИО1, получил его копию. Далее предложили ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. ФИО1 разъяснили права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. По результатам освидетельствования с помощью прибора алкотестера, установлено опьянение – 1,065 мг/л. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, показания прибора не оспаривал, поставил свою подпись в чеке-результате, после был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным актом был ознакомлен ФИО1, ему вручена его копия. Далее составлен административный протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, с которым ознакомлен ФИО1, расписался в нем, ему предоставлена его копия. Мотоцикл ИЖ Планета 5, номер кузова ДК145673 помещено на специализированную автостоянку, которая расположена по 

<

адрес>, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д.75-78).

- показаниями свидетеля ФИО15 данными на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть друг ФИО1 который проживает в 

<

адрес>. Ему известно, что у ФИО1 имеется мотоцикл ИЖ «Планета 5» красного цвета, который ФИО1 приобрел в начале 2023г. На мотоцикл документов нет. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости на мотоцикле приехал ФИО1 привез с собой спиртное, а именно 2 бутылки пива объемом 1,5 л. Они начали выпивать пиво вместе. Когда у них закончилось пиво, то решили приобрести еще. Поэтому ФИО1 предложил купить еще спиртное и поехать к нему домой. ФИО1 прошел к мотоциклу, который находился во дворе дома, сел за руль, он сел в деревянное корыто, которое было установлено вместо люльки. ФИО1 завел мотоцикл, включил передачу и начал движение на мотоцикле в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД. Сотрудник ГИБДД подошел к мотоциклу, за рулем был ФИО1, он продолжал сидеть в деревянном корыте. Когда сотрудник ДПС подошел к мотоциклу он представился и попросил предоставить документы ФИО1, на что он пояснил, что документов нет. После чего сотрудник ДПС пригласил ФИО1 в салон патрульного автомобиля ГИБДД для установления данных. Он остался около мотоцикла. После остановки их сотрудниками ГИБДД ФИО1 спиртное не употреблял, пил только с ним у него дома (л.д. 30-32).

- показаниями свидетеля ФИО16 данными на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что является врачом-психиатром. ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты>, за медицинской помощью не обращался. Во время призывной комиссии была выставлена 

<

данные изъяты> (л.д.104-105).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задержан ФИО1, который управлял мотоциклом ИЖ «Планета 5», номер кузова ДК145673 в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по информационным системам ГИБДД установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.3);

- протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством мотоциклом ИЖ «Планета 5», кузов № ДК145673 в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1,065 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); 

- чеком № к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1.065 мг/л. (л.д. 7); 

- копией свидетельства о поверке № С-БЧ/03-06-2022/161453804, проведена поверка прибора с заводским номером 10999, срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9);

- протоколом о задержании транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задержан мотоцикл ИЖ «Планета 5», номер кузова ДК 145673, которым управлял ФИО5 (л.д.10);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого употреблял пиво, после чего сел за руль мотоцикла ИЖ «Планета 5» и был задержан сотрудниками ГИБДД (л.д.12);

- протоколом осмотра места административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Гурьевский муниципальный округ, 

<

адрес>, на котором находится мотоцикл ИЖ Планета 5 красного цвета, без г/н, № кузова № (л.д. 12-15);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что административное производство в отношении ФИО1, возбужденное за нарушение п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4); 

- копиями материалов дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения управлял транспортным средством ВАЗ2107 г/н №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.51-66);

- справкой ИВС Отделения МВД России по ФИО3 муниципальному округу, согласно которой ФИО1 по постановлению мирового суда за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ содержался в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134а); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: протокол № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек № к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения№ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; копии материалов дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Указанные документы постановлением дознавателя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.68); 

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО3 городского судебного района ФИО4 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения транспортным средством ВАЗ2107 г/н №, не имея права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д.67); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023г., осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от 

<

адрес>, с. ФИО2, ФИО3 муниципального округа. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, именно на данном участке местности он 13.04.2023г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на мотоцикле ИЖ «Планета 5» (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023г., осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 13.04.2023г. на данном участке он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 муниципальному округу на мотоцикле ИЖ «Планета 5» в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 87-89);

- протоколом выемки от 15.08.2023г. на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, изъято транспортное средство ИЖ «Планета 5», № кузова № (л.д. 91-92), мотоцикл осмотрен (л.д.93-96), и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.97); 

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на мотоцикл ИЖ «Планета 5» принадлежащий ФИО1, который помещен на хранение на специализированную автостоянку расположенною по адресу: 

<

адрес>А (л.д.40-41); 

- протоколом осмотра DVD-дисков с видеозаписью процедуры составления административных протоколов в отношении ФИО1 (л.д. 111-112), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 113).

Оценивая протоколы выемки и осмотра предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступного деяния. 

В фабуле предъявленного обвинения указано, что ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО3 городского судебного района ФИО4 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), то есть за управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенный права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток исполнено 10.06.2022г. Вместе с тем, из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО3 городского судебного района ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 слова "либо лишенным права управления транспортными средствами" как излишние. Такое изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, не увеличивает объем и существо обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством – мотоциклом, в состоянии алкогольного опьянения. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении другим механическим транспортным средством кроме показаний самого подсудимого о том, что он употреблял спиртные напитки, перед тем как управлять мотоциклом, также подтверждается исследованными материалами дела, из которых следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком № к акту освидетельствования. Не отрицает данные обстоятельства и сам подсудимый, согласно которого концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1.065 мг/л., т.е. установлено состояние опьянения. 

Суд также полагает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании признак совершения преступления лицом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления и.о.мирового судьи судебного участка 3 ФИО3 городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Из показаний самого подсудимого ФИО1 следует, что он управлял мотоциклом, достоверно зная о том, что ранее был подвергнут административному наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания. Согласно справки ИВС ФИО1 по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка 3 ФИО3 городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ содержался в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает по найму, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иных наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о конфискации транспортного средства суд исходит из следующего. 

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другими лицами на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что мотоцикл «ИЖ Планета-5», номер кузова ДК 145673, без государственного регистрационного знака, он приобрел в феврале 2023 года, поменяв на него свой мотоцикл «муравей», документов на мотоцикл нет, никаких договоров не составляли.

Учитывая, что с использованием указанного мотоцикла ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который принадлежит подсудимому на основании устного договора мены, факт принадлежности указанного мотоцикла ФИО1 не оспаривается, указанное транспортное средство - мотоцикл подлежит конфискации на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на двух DVD-дисках, и иные документы приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлению в законную силу отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- мотоцикл «ИЖ Планета-5», номер кузова №, без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ФИО4 

<

адрес> «А», в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации; 

- два DVD-диска, и иные документы приобщенные и хранящиеся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в ФИО4 областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья /копия/ К.В. Майер 

Подлинный документ подшит в деле № 1-228/2023 (УИД №№RS0№-20) ФИО3 городского суда ФИО4 

<

адрес>