Дело №12-710/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

6 октября 2017 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу защитника ФГУП «Главное военно-строительное управление №» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №», местонахождение: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Главное военно-строительное управление №» привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В жалобе на постановление защитник ФИО1 указала, что в установленный срок уплата штрафа не произведена в связи с тяжелым финансовым положением Предприятия; счета, на которых находятся денежные средства, заблокированы; ДД.ММ.ГГГГ в отношении предприятия возбуждено дело о банкротстве, ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения на пять месяцев; обязательства по уплате административного штрафа являются текущим обязательством 5 очереди; в действиях Предприятия отсутствует состав правонарушения, поскольку уплата штрафа вне очереди невозможна.

Юридическое лицо в установленном законом порядке было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, однако его законный представитель или защитник в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей; указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна быть исполнена ФГУП «Главное военно-строительное управление №» до 11.05 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††????�����������������������������������������������������������������Данных, подтверждающих уплату штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, Предприятием не представлено и материалы дела не содержат. ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????��??????????�?�??�??j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J??�??????????�?�?�????????????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й?Й??�?�?�?�?При таких обстоятельствах, мировой судья, на основании представленных в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о виновности ФГУП «Главное военно-строительное управление №» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Процедура наблюдения в отношении ФГУП «Главное военно-строительное управление» введена после истечения срока для уплаты штрафа; с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа предприятие также не обращалось. Кроме того, защитник юридического лица присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, знал, что в отношении юрлица возбуждено дело об административном правонарушении, не предпринял мер для уведомления органа о введении процедуры наблюдения ДД.ММ.ГГГГ, и включения данного требования в реестр требований кредиторов. 

Помимо этого, поскольку решения о признании Предприятия банкротом до настоящего времени не принято, до внесения в единый государственный реестр записи о ликвидации, данное юридическое лицо имеет все признаки субъекта административного правонарушения, поэтому оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, вывод судьи первой инстанции о виновности ФГУП «Главное военно-строительное управление №» в совершении вменяемого ему правонарушения, является правомерным. Данный вывод согласуется с критериями вины юридического лица, изложенными в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Таким образом, привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене лишь в случаях существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При проверке законности и обоснованности постановления мирового судьи существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №» оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.,30.14 КоАП РФ.

Судья Ткаченко Е.С.