Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бивол Е.А., 

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.

16 октября 2012 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», то есть сделала банку предложение (оферту) о заключении договора о карте. На основании оферты ответчика банк открыл на имя клиента счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферт клиента, изложенных в Заявлении, условиях по картам и тарифам по картам, тем самым заключил договор о карте №100736687 и выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по состоянию на 29 января 2020 года составляет 92820,98 рублей. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований от 22 мая 2020 года истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 68820,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264,63 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора №100736687 от 16 октября 2012 года, однако пояснила, что 14 апреля 2017 года между ней и Банком заключено соглашение о без процентной рассрочки погашения долга, имеется график погашения задолженности, согласно которому ежемесячно начиная с 14 апреля 2017 года она вносит денежные средства в размере 5000 рублей в счет погашения долга. Рассрочка предоставлена сроком до 14 апреля 2021 года. Иных просрочек ею допущено не было. Последний платеж в размере 5000 рублей внесен 22 мая 2020 года. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2012 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д.39-42).

На основании оферты ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» открыл на ее имя счет №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенных в заявлении, условиях по картам и тарифам по картам, тем самым заключив договор о карте №.

В заявлении ФИО1 указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам, которые являются неотъемлемой и составной частью договора о карте. 

Факт заключения между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается распиской в получении карты/ПИНа, анкетой на получение карты, тарифным планом, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 36, 37-38, 43-47, 49-60). При этом ФИО1 ознакомлена с условиями и тарифами и была согласна с ними, о чем имеется ее подпись. 

Ответчиком были совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-28).

В соответствии с заключительным счетом-выпиской по договору ФИО2 обязана была в срок до 15 марта 2017 года обеспечить на своем счете общую сумму задолженности по договору в размере 247820,98 рублей (л.д.16-18).

14 апреля 2017 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о снижении неустойки и предоставлении рассрочки оплаты заключительного требования сроком на 49 месяцев в связи с тяжелым материальным положением. Также между сторонами был согласован графин погашения задолженности, согласно которому сумма ежемесячного платежа начиная с 14 апреля 2017 года составила 5000 рублей (л.д. 81). Таким образом, истцом ответчику предоставлена без процентная рассрочка погашения задолженности.

Как следует из представленной выписки по состоянию на 27 мая 2020 года, ответчик ежемесячно осуществляет погашение долга согласно графику, однако 14 ноября 2019 года ФИО1 в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 3000 рублей, и 14 апреля 2020 года в размере 1000 рублей. Последний платеж был внесен ответчиком 22 мая 2020 года в размере 5000 рублей. Таким образом, по состоянию на 27 мая 2020 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 63820,98 рублей. Истцом принято решение о досрочном истребовании суммы долга, несмотря на наличие соглашения между сторонами.

Данный расчет ФИО1 не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу, ФИО1 имеет просроченную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 63 820,98 рублей. 

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, а именно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по состоянию на 27 мая 2020 года в размере 63 820,98 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2114,63 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 16 октября 2012 года по состоянию на 27 мая 2020 года в размере 63 820,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Бивол