ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елец 15 сентября 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката АНТИПОВОЙ И.В., 

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 13.07.2021 года Елецким городским судом Липецкой области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 дней; 13.07.2022 года снят с учета инспекции в связи с отбытием испытательного срока; 02.08.2023 года снят с учета инспекции по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк №, являющуюся ключом к банковскому счету №, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № для расчёта при помощи вышеуказанной банковской карты за товар, приобретаемый в различных торговых точках 

<

адрес> 

<

адрес>, причем сумма одной покупки не должна была превышать 1000 рублей.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 06 минут осуществил действия, направленные на реализацию своего преступленного умысла, направленного на кражу денежных средств Потерпевший №1, находясь у кассового терминала, расположенного в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, являющуюся ключом к банковскому счету №, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 06 минут осуществил одну операцию по безналичному расчету за приобретенную продукцию бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода) на сумму 287 рублей 97 копеек, тем самым, тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № на сумму 287 рублей 97 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точно время он не помнит, он находился в 

<

адрес> в гостях у своего знакомого. Проходя около 18 часов 00 минут по пешеходной дорожке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел банковскую карту и решил ее поднять. Взяв в руки карту, он сразу увидел, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты платежной системы «Виза», №, карта выпущена на имя Потерпевший №1. Он решил оставить данную карту себе, так как подумал, что на указанной карте могут находиться денежные средства и он сможет оплатить покупки в различных магазинах. Проходя мимо магазина «Пятерочка», который расположен в 

<

адрес>, он решил туда зайти. Находясь в торговом зале магазина, он взял с собой две бутылки пива объемом 1,42 л каждая марки «Боярин» и пошел на кассу. Находясь на кассе, девушка- кассир пробила ему данный товар и пакет и сообщила, что к оплате необходимо 287 рублей 97 копеек. За покупку товара он решил оплатить найденной им картой. Затем он поднес карту к терминалу, оплата прошла успешно. Положив пиво в пакет, он вышел из магазина и пошел на остановку общественного транспорта. Далее на автобусе он приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Дома он указанное пиво выпил. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел, который расположен по адресу: 

<

адрес>-а. Приехав в отдел полиции, он прошел в один из кабинетов. Находясь в кабинете, сотрудник полиции, фамилию, имя и отчество которого он не запомнил, спросил, не известно ли ему о том, что кто-то ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту в 

<

адрес> и затем данной картой расплатился в магазине «Пятерочка». Он сразу во всем сознался, и затем добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, он написал явку с повинной, в которой коротко изложил обстоятельства совершенного им преступления. Он осознавал, что совершает преступление, поскольку прекрасно понимал, что карта, которой он расплачивался, ему не принадлежит, также как и денежные средства, находящиеся на ней. Больше совершать покупки, найденной им картой, он не собирался. Вину в преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 63-64, 79-80).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что данные в ходе предварительного расследования показания он полностью подтверждает. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь в 

<

адрес>, он нашел банковскую карту Сбербанка Виза, при помощи которой около 18:00, находясь в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес> он расплатился за две баклажки пива «Боярин» (л.д. 15).

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2 показал место, где он нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, в котором он приобрел две бутылки пива и пакет, расплатившись по найденной банковской карте (л.д.72-76).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что на его имя зарегистрирована банковская карта ПАО Сбербанк VISA №. ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты он снял 1500 рублей, на счету оставалось 599 рублей. После этого он пошел домой и больше картой не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ утром часов в 10 он взял свой сотовый телефон и увидел, что ему пришло смс-уведомление о том, что что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут произошла покупка в «Пятерочке» на сумму 287 рублей 97 копеек. Данную покупку он не совершал, нигде картой ДД.ММ.ГГГГ не расплачивался. Он стал искать свою банковскую карту по квартире и в своей одежде. Карту он не нашел и понял, что потерял ее. Он позвонил в службу поддержки клиентов Сбербанка, где ему подтвердили списание с его карты на сумму 287 рублей 97 копеек, после чего он заблокировал банковскую карту. После этого он сообщил по телефону о произошедшем в полицию и поехал в отделение Сбербанка, чтобы взять выписку по карте, после чего поехал в полицию. В настоящее время данная карта заблокирована и не активна (л.д. 27-28).

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Елецкому району обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов у него похитили денежные средства с его банковской карты Сбербанк. В ходе получения объяснения от Потерпевший №1 было установлено, что последние операции по банковской карте Потерпевший №1 совершал ДД.ММ.ГГГГ, а именно снимал наличные в сумме 1500 рублей. Впоследствии банковская карта Потерпевший №1 была утеряна. ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил, что с его карты произошло списание, которое он не совершал, то есть произошло хищение его денежных средств в сумме 287 рублей 97 копеек. В ходе работы по данному заявлению им было установлено, что утерянной Потерпевший №1 картой, была осуществлена оплата в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес> были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлен момент оплаты продукции мужчиной банковской картой, утерянной Потерпевший №1 В ходе проведённых оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Местонахождение указанного гражданина было установлено, и в дальнейшем он был доставлен в ОМВД России по Елецкому району. ФИО2, находясь в ОМВД России по Елецкому району, без оказания с его стороны как психологического, так и физического давления была собственноручно написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, после чего он был доставлен в СО ОМВД России по Елецкому району (л.д.30-32).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что она работает продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит: продажа товара, выкладка товара на витрину, а также осуществление контроля за сроками годности товаров. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В 18 часов она осуществляла отпуск товара покупателям. В это время к кассе с товаром подошел мужчина, которого она не знает, поскольку сама не является местным жителем 

<

адрес>. Во что он был одет, она уже не помнит. Она ему отпустила пакет и две бутылки пива Боярин объемом 1,42 литра каждая. К оплате было 287 рублей 97 копеек. Мужчина расплатился при помощи банковской карты через терминал банка. После этого он ушел из магазина (л.д. 33-34).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совершило хищение денежных средств с его утерянной банковской карты Виза Сбербанк (л.д. 7); 

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), который впоследствии был осмотрен (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.52-56);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 нашел банковскую карту (л.д. 21-23);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: кассовый чек, поступивший из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», датированный ДД.ММ.ГГГГ, а также отчет о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 по карте № за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника изъята банковская карта №, выпущенная ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (л.д. 39-40), которая была осмотрена (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 41-44).

В судебном заседании также было осмотрено вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, на которой содержится информация о приобретении ФИО2 двух бутылок пива и пакета. После просмотра видеофайла подсудимый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он возле кассы магазина в момент приобретения двух банок пива и пакета, за которые он расплатился по найденной банковской карте. 

Действия ФИО2, совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления был судим, однако в его действиях в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не усматривается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания за содеянное может обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При решении вопроса о размере наказания подсудимым судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО2 совершил преступление в период отбывании дополнительного наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 13.07.2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для назначения наказания с учетом правил ст.70 УК РФ не усматривается, поскольку в настоящее время ФИО2 наказание отбыл и был снят с учета УИИ. 

Гражданского иска по делу не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический диск с серийным номером URB20712533Bfl0, «SONNEN, CD-R, 700 мб, 80 min, 52х», отчет о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек, датированный ДД.ММ.ГГГГ 18:06, хранящейся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту VISA Сбербанк № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 15 суток.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА