Тарасенко ЮА"> Тарасенко ЮА">

3

Дело № 2-224/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0038-01-2025-000214-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

25 декабря 2025 года

гражданское дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 58842,86 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 53791,84 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 5018,58 руб. - просроченные проценты; 32,44 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 55000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 58842,86 рублей, из которых: сумма основного долга 53791,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 5018,58 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 32,44 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершей не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № зарегистрированное в ЕИС, 

<

адрес>.

Требования предъявлены к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 в соответствии с положениями п.3 ст.1175 ГК РФ, а также к предполагаемым наследникам, которые могут быть выявлены судом.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг и сын умершего заемщика - ФИО1: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ич, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к предмету спора, привлечено АО «Т-Страхование».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что он состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, до ее смерти. Жена умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дом и земельный участок по 

<

адрес> принадлежит ему, в свое время колхоз 

<

данные изъяты> предоставлял жилье. Он знал, что жена оформляла карту, пользовалась кредитными деньгами, она ежемесячно с пенсии по телефону погашала кредит, он в них не вникал, всем заведовала жена. В последний раз в августе 2024 года она получила пенсию и оплатила кредит, он еще ей перечислял свою пенсию, для оплаты кредита. Имущества у жены никакого не было.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. В предварительном судебном заседании пояснял, что ФИО1 его мама, она умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти находилась в больнице 

<

данные изъяты>. Все финансовые дела в семье вела мама, знал, что у нее были кредиты, но она со всеми расплачивалась, он только отдавал ей свою заработную плату. Если бы они знали о задолженности, они бы ее погасили, но им ничего не приходило, такой информацией они не владели. Мама перед смертью, когда сильно болела, сказала, что все погасит. Имущества у мамы никакого не было. Она получала пенсию при жизни, после ее смерти недополученной пенсии не было, в пенсионный фонд они не обращались. Разбирали все документы, видели, что старые кредиты ей погашены, поэтому не переживали.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, между ней и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования на сумму 300000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком, размер неустойки (штрафа, пени) при неуплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.10).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия), при заключении договора, заемщик ознакомился с вышеуказанными составными частями договора, и присоединился к ним, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.10,28).

Получив карту и активировав ее, сняв денежные средства, заемщик тем самым подтвердил факт заключения договора на вышеуказанных условиях.

Как следует из материалов дела, Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных ответчиком операций по кредитной карте. Платежи в погашение задолженности по кредиту вносились заемщиком с нарушением условий договора.

Согласно расчету (справке), задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58842,86 рублей, из которых 53791,84 рубля основной долг, 5018,58 рублей проценты, 32,44 рубля комиссии и штрафы (л.д.8).

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству. Достоверность данного расчета ответчиками не оспорена, доказательств иного суду не представлено.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.67). Последним местом жительства умершей указан адрес: 

<

адрес>.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34,35 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Как следует из пояснений ответчиков, ФИО1 состояла в браке с ФИО3, о чем в дело также представлена копия свидетельства о заключении брака (л.д. 100).

ФИО4 ич, ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 118 об сторона).

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заведено (л.д.74).

Из ответа Инспекции Гостехнадзора 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д.77), Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Беловскому муниципальному округу, транспортных средств, тракторов и иных самоходных машин не зарегистрировано.

По запросу суда, предоставлен ответ о наличии у ФИО1 на дату смерти открытых банковских счетов.

Остаток денежных средств в ПАО Совкомбанк составляет 175,66 рублей (164,41 + 11,25), по данным остальных кредитных организаций остатки на счетах, открытых на имя ФИО1 равны 0,00 руб.

Из ответа ОСФР по 

<

адрес>, недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует. Какие-либо иные недополученные выплаты отсутствуют.

По данным БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального округа за ФИО1 зарегистрирована 1/5 доля на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданного совхозом «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из похозяйственной книги о проживающих на день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на день смерти наступившей ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства: 

<

адрес>. На день смерти по указанному адресу состояли на регистрационном учете: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., муж, ФИО4 ич, ДД.ММ.ГГГГ сын. На ДД.ММ.ГГГГ указанные лица проживают по указанному адресу и состоят на регистрационном учете (л.д.76).

Исходя из вышеизложенного, учитывая пояснения ответчиков, согласно которым они совместно проживали семьей по адресу: 

<

адрес>, как до смерти, так и после смерти ФИО1, принимая во внимание, что за умершей зарегистрирована в БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального округа 1/5 доля на дом, в котором ФИО3 и ФИО4 проживали совместно с наследодателем, в котором они зарегистрированы по месту жительства и продолжают проживать после смерти наследодателя - ФИО1, суд приходит к выводу, что ответчики, продолжая проживать в доме, фактически приняли наследство после смерти ФИО1

По сведениям ФППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 383818,62 рубля, соответственно стоимость 1/5 доли в праве на указанный дом равна 76763,72 рубля, таким образом, общая стоимость наследственного имущества с учетом денежных средств, хранящихся в ПАО Совкомбанк, составляет 76763,72+175,66 =76939,38 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что кредитное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между истцом и заемщиком ФИО1 правоотношения допускают правопреемство, в связи с чем, суд считает, что погашение задолженности по договору кредитной карты № необходимо возложить на ФИО3 и ФИО4, фактически принявших наследство, в пределах стоимости принятого каждым из них наследства (76939,38/2=38469,69 руб. – стоимость доли принятого каждым из наследников имущества).

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер наследственного имущества принятого фактически каждым из ответчиков в равных долях недостаточен для полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4000,00 рублей (л.д.9).

Поскольку исковые требования удовлетворены не в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (65,38%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 ича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38469,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615,20 рублей, а всего взыскать 41084,89 руб. (сорок одна тысяча восемьдесят четыре рубля восемьдесят девять копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.С. Балякина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.