УИД 31RS0022-01-2023-002005-15 № 1-165/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 16 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Бородинова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой О.А., 

с участием:

государственных обвинителей Григоровой С.В., Ставинской М.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шуляковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

…>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд мелких хищений и покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

12.09.2022 ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

…>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

…> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 

<

…>. Постановление вступило в законную силу 

<

…>. Штраф не оплачен. Кроме того, он же 

<

…> на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

…>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

…> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 

<

…>. Постановление вступило в законную силу 

<

…>. Штраф не оплачен.

Вместе с тем, 

<

…> года, около 20 часов 00 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, прибыл в помещение магазина 

<

…>, расположенного по адресу: 

<

…>, где обнаружил товарно-материальные ценности общества, реализация которых осуществлялась в помещении магазина в свободном доступе. В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного общества.

Находясь в указанном месте в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 

<

…>, ФИО1, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью наживы, похитил имущество общества на общую сумму 

<

…>, а именно:

- 

<

…>, стоимостью 

<

…> за 1 штуку;

- 

<

…>, стоимостью 

<

…> за 1 штуку, общей стоимостью 

<

…>, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил обществу материальный ущерб на общую сумму 

<

…>.

Он же, 

<

…> на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

…>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 

<

…>. Постановление вступило в законную силу 

<

…>. Штраф не оплачен. Кроме того, он же 

<

…> на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

…>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 

<

…>. Постановление вступило в законную силу 

<

…>. Штраф не оплачен.

Вместе с тем, 

<

…> года, около 20 часов 58 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, прибыл в помещение магазина 

<

…>, расположенного по адресу: 

<

…>, где обнаружил товарно-материальные ценности общества, реализация которых осуществлялась в помещении магазина в свободном доступе. В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного общества.

Находясь в указанном месте в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 05 минут 

<

…>, ФИО1, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью наживы, похитил имущество общества на общую сумму 

<

…>, а именно:

- 

<

…>, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил обществу материальный ущерб на общую сумму 

<

…>. 

Он же, 

<

…> около 08 часов 09 минут находился в торговом зале магазина 

<

…>, расположенного по адресу: 

<

…>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

…>, для последующей их продажи. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, около 08 часов 09 минут 

<

…> года действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа:

- 

<

…>, на общую сумму 

<

…>;

- 

<

…>, на общую сумму 

<

…>;

- 

<

…>, на общую сумму 

<

…>, которые с целью сокрытия спрятал в куртку, надетую на нем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с похищенными товарно-материальными ценностями направился к выходу из магазина. ФИО1 пересек кассовую зону и антикражные рамки, где его остановил сотрудник магазина и спросил, имеется ли у него неоплаченный товар, ФИО1 ответил, что есть, тогда сотрудник магазина попросил выдать похищенный товар добровольно, что ФИО1 и сделал.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

…> на общую сумму 

<

…>, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, 

<

…> на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

…>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 

<

…>. Постановление вступило в законную силу 

<

…>. Штраф не оплачен. Кроме того, он же 

<

…> на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

…>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 

<

…>. Постановление вступило в законную силу 

<

…>. Штраф не оплачен.

Вместе с тем, 

<

…> года, около 09 часов 58 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, прибыл в помещение магазина 

<

…>, расположенного по адресу: 

<

…>, где обнаружил товарно-материальные ценности общества, реализация которых осуществлялась в помещении магазина в свободном доступе. В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного общества.

Находясь в указанном месте около 09 часов 58 минут 

<

…>, ФИО1, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью наживы, похитил имущество общества на общую сумму 

<

…>, а именно:

- 

<

…>, на общую сумму 

<

…>;

- 

<

…>, на общую сумму 

<

…>;

- 

<

…>, на общую сумму 

<

…>, которые с целью сокрытия спрятал в сумку, которая находилась при нем и куртку, надетую на нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил обществу материальный ущерб на общую сумму 

<

…>. 

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества у 

<

…>); 

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества у 

<

…>); 

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества у 

<

…>). 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (

<

…>); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего (

<

…>); судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности (

<

…>); влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

…>, ФИО1 

<

…>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, совершенным 

<

…> и 

<

…>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению - признание вины, 

<

…>, раскаяние подсудимого в совершении преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, активной роли подсудимого в совершении преступлений и данных о его личности, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, полагая, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому лишения свободы и наказание суд полагает возможным назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с совокупностью смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и назначает срок наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания.

При этом, не усматривается возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания (ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

С учётом наличия у ФИО1 рецидива преступлений оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание суд ФИО1 назначает по правиламч.5ст.62УКРФ, при этом по преступлению, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора 

<

…>, то окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные представителями потерпевших: К. на сумму 

<

…>, представителем потерпевшего А. на сумму 

<

…> ФИО1 признаны в полном объеме. Их обоснованность подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

…>. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 18 072 рубля подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества у 

<

…>) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества у 

<

…>) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества у 

<

…>) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

…>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору 

<

…>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших К. и А. – удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу 

<

…> 

<

…>. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу 

<

…> 

<

…>. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 18072 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

…>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Д.В. Бородинов