Дело № 1-746/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 ноября 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой, 

с участием:

государственного обвинителя – Я.К. Бальгишиева, 

потерпевшей ФИО3 №1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката А.М. Колесникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

20 ноября 2008 года приговором Красноармейского районного суда Челябинской области по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 15 лет лишения свободы;

10 ноября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 20 ноября 2008 года) к наказанию в виде 11 лет 7 месяцев лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 09 июня 2023 года); 

содержащегося под стражей с 18 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 03 октября 2023 г.; копию постановления о назначении судебного заседания получившего 16 октября 2023 г., 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 50 минут 18.08.2023 в 

<

адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО6, в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО6

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанное время, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вооружился приисканной в комнате № 

<

адрес> металлической трубой, и, применяя данную трубу как предмет, используемый в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, находясь в общей столовой комнате коммунальной 

<

адрес>, с силой нанес данной трубой удары в область расположения жизненно-важных органов ФИО6, а именно: не менее девяти ударов в область головы, не менее одного удара в область шеи, не менее десяти ударов в область грудной клетки, не менее двенадцати ударов в область живота, не менее трех ударов в область таза и ягодиц, а также не менее пятнадцати ударов в область верхних конечностей, которыми потерпевший прикрывался в момент нанесения ударов. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 физическую боль, а также следующие телесные повреждения: 

- кровоподтеки (5) и раны (2) левого плеча, кровоподтеки (4) и раны (2) правого плеча; ссадины (2), кровоподтеки (2), гематому и раны (3) левого предплечья; кровоподтек, гематому, раны (4) правого предплечья; кровоподтеки (4) левой кисти; кровоподтеки (2) и раны (2) правой кисти; рану тазовой области; кровоподтеки (9) ягодичных областей. Указанные повреждения у живых лиц не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью; 

- ссадины (4), кровоподтеки (2), гематомы (5), раны (5), кровоизлияния в мягкие ткани (8) головы; перелом костей носа. Указанные повреждения у живых лиц вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; 

- сочетанную тупую травму шеи, грудной клетки, живота, включающую в себя следующие повреждения: ссадину и гематому мягких тканей шеи, перелом щитовидного хряща гортани; кровоподтеки (8) и кровоизлияния (2) в мягкие ткани грудной клетки; переломы 3,4,5,7,8,9,10,11,12 ребер справа и 5,6,7,8,9,10,11,12 ребер слева; разрыв правого легкого; левосторонний гемоторакс, правосторонний гемопневмоторакс; ссадины (2), кровоподтеки (8), гематомы (2) живота; кровоизлияния в брыжейку толстой кишки, диафрагму; разрыв органа полости брюшины – селезенки. Указанные повреждения как в отдельности, так и в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния – шока тяжелой степени, причиненного здоровью человека, и находятся в причинной связи с наступлением смерти.

В результате умышленных действий ФИО2 смерть ФИО6 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени после причинения вышеуказанных повреждений от сочетанной травмы шеи, грудной клетки, живота, с множественными переломами ребер, повреждениями органов (легкого, селезенки), с развитием шока тяжелой степени и отека головного мозга.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого, 17.08.2023 г. в вечернее время он шел один из Ленинского района г. Челябинска домой. По дороге в районе ул. Доватора он подошел к ранее незнакомому мужчине, с которым в последующем познакомился, им оказался ФИО13 Андрей. У Андрея он спросил сигарету, в свою очередь Андрей угостил его сигаретой. Когда он подошел к Андрею, тот стоял один, пил пиво. Далее он с Андреем разговорился на общие темы, а именно, как оказалось со слов Андрея, он так же ранее судимый, поэтому сразу нашли общие темы для разговора. В ходе общения он предложил Андрею пойти к нему домой в гости, где можно продолжить распивать спиртное совместно. Андрей в свою очередь согласился. По дороге зашли в магазин, где Андрей купил одну бутылку водки объемом 1 литр, пачку пельменей и сигареты. Далее он с Андреем пришли к нему домой в общежитие, где прошли в комнату №. В комнате начали распивать спиртное, сварили пельмени на закуску, кроме него и Андрея в квартире никого не было, соседи находились у себя в закрытых комнатах. В ходе совместно распития водки между ним и Андреем произошел словесный конфликт, это произошло ночью 18.08.2023 в период времени с 02:00 часов до 03:00 часов. Далее он и Андрей вышли из комнаты в общий коридор квартиры, где расположен кухонный стол, диван, холодильник. Находясь в общем коридоре, Андрей сидел на диване, а он на стуле возле дивана. Продолжили пить водку и ругаться. В какой-то момент он сказал Андрею, что может того (Андрея) убить за грубое общение с ним, на что Андрей в ответ сказал, что не верит ему, что он способен на убийство. Тогда он сходил к себе в комнату, где взял металлическую трубу длинной около 1 метра, данная труба лежала у него в комнате давно. Он решил избить до смерти Андрея, поскольку Андрей сильно его разозлил своей манерой общения и оскорблениями в его адрес, называл его мужчиной нетрадиционной ориентации. Сходя в комнату за трубой и вернувшись к Андрею, он сразу намеревался бить трубой и забить до смерти Андрея. Так же у него возникало желание ударить Андрея раза 3 ножом в живот, нож у него находился под рукой в кармане, но, несмотря на то, что у него был нож, он не стал бить ножом Андрея. Далее он прошел в комнату и взял указанную металлическую трубу, после чего вернулся в общий коридор, где на диване возле стола сидел Андрей, подойдя к Андрею, он без разговоров и предупреждений нанес два целенаправленных удара по голове Андрея, от полученных ударов Андрей упал на пол и начал ползти к середине комнаты, пока Андрей полз к середине комнаты, он наносил Андрею целенаправленные множественные удары в район печени и почек, таким образом он хотел нанести Андрею более серьезные и тяжелые увечья, от которых бы Андрей точно умер. Пока Андрей полз до середины общего коридора, он нанес по его телу и голове не менее 20 ударов металлической трубой, бил исключительно металлической трубой. Примерно на середине коридора Андрей перестал двигаться, и вокруг Андрея растеклось много крови, поскольку Андрей перестал шевелиться он отошел от него и прошел к столу, где сел за стол на диван и продолжил допивать водку, курить сигареты, и так просидел до утра. Утром в общий коридор зашла соседка, которая увидела лежащего на полу Андрея со следами телесных повреждений, данная соседка вызвала сотрудников полиции. Сотрудников полиции он дождался на месте происшествия, скрываться никуда не намеревался. Свою вину в содеянном он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 166-170); 

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, 18.08.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут находясь в 

<

адрес>, он убил ФИО5 Удары наносил, в том числе, в области шеи, исключительно трубой, руками и ногами потерпевшего не бил, в области шеи потерпевшего не душил (л.д. 174-175, 188-191).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении убийства ФИО6 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО3 №1, из которых следует, что она состояла в браке с ФИО6 с 2003 года, проживали совместно с совершеннолетними детьми сыном и дочерью. ФИО6 имел постоянное место работы на 

<

данные изъяты> в должности электрика. По характеру уравновешенный, не вспыльчивый, не агрессивный. В последнее время злоупотреблял распитием алкогольных напитков, на предложение закодироваться отказался. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, не агрессивно, старался погулять, чтобы не сидеть дома. 17.08.2023 г. супруг ушел с дочерью в парк, там выпил спиртное. Когда за ним приехал сын, убежал, дома не ночевал. Об обстоятельствах совершенного преступления ей известно со слов следователя на следующий день. Причиненный смертью ФИО6 моральный вред оценивает в 3 000 000 рублей. Просит о назначении строгого наказания подсудимому. 

Показания свидетелей, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО2 приходится ей родным братом, характеризует его как человека агрессивного и «неуравновешенного» с детства. 

<

данные изъяты>. Мать тоже боялась ФИО2 и старалась всячески избегать встречи с ним. После того как ФИО2 вышел из тюрьмы, то продолжил вести аморальный образ жизни и она старалась избегать с ним общения. В редкие моменты когда общались, ФИО2 вел себя не агрессивно, но нервничал. В 2004 году ФИО2 поругался с соседом по лестничной площадке и порезал данного соседа ножом. Причиной ссоры было, то что сосед сделал ФИО2 замечания. В связи с этим ФИО2 был осужден и помещен в места лишения свободы. После того как ФИО2 вышел из мест лишения свободы, она старалась не контактировать с ним и свести общением на минимум. Последний раз ФИО2 убил женщину, пояснив что залез в какой-то дом, почувствовал запах еды, а именно пельменей, прошел на кухню и увидел женщину, которая готовила, попросил у этой женщины поесть, но женщина испугалась и начала кричать, в этот ФИО2 увидел железную палку в коридоре и взяв данную палку забил женщину насмерть, после чего пошел есть пельмени. После того как ФИО2 освободился из мест лишения свободы, она купила ФИО2 комнату в общежитии по адресу: 

<

адрес>, ком№. Когда ФИО2 там проживал, вел аморальный образ жизни, приводил посторонних людей с улицы и распивал с ними спиртное (л.д. 138-141);

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он проживает в комнате 

<

адрес> в г. Челябинска совместно с сожительницей Свидетель №3 и одним несовершеннолетним ребенком. Квартира №, в которой он проживает, является коммунальной, в данной квартире имеется общая кухня, санузел, и раздельные комнаты на разных собственников. С июня в комнату № заехал и стал жить ФИО2 Данную комнату ФИО2 купила сестра, чтобы тот жил отдельно. В ходе общения, со слов ФИО2 тот ранее судим и только что освободился из мест лишения свободы. На протяжении двух месяцев с момента заезда в комнату и до задержания ФИО2 вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными, приводил домой подобных же людей, злоупотребляющих спиртными, с которыми совместно распивал. Из-за того, что ФИО2 распивал спиртное, то часто происходили ссоры и конфликты. По характеру ФИО2 агрессивный, не раз вступал в словесную перепалку с соседями, которые делали замечания по поводу образа жизни ФИО2 В ночь с 17 на 18 августа 2023 г. он находился на работе. Ночью 18 августа его сожительница вышла покурить в общий коридор, пока курила, то услышала что за дверью соседа ФИО2 происходят какие-то шумы. Утром, когда он шел с работы, ему позвонила сожительница и сообщала что в квартире рядом с комнатой ФИО2 обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Его сожительница с соседкой вызвали экстренные службы. Сам ФИО2 в этот момент находился радом с трупом, сидел на диване, труп лежал по середине общей обеденной комнаты квартиры. Приехав с работы, он сразу прошел к месту происшествия, на месте он увидел лежащий на полу труп мужчины с признаками насильственной смерти, рядом находился ФИО2, так же к этому момент на место уже прибыли сотрудники полиции (л.д. 143-146);

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, в целом, аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 148-151, 153-156);

Письменные материалы уголовного дела:

Протокол явки с повинной ФИО2 от 18.08.2023, согласно которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, умышленном причинении смерти ФИО6 (л.д. 163-165);

Согласно протоколу следственного эксперимента ФИО2 продемонстрировал, как 18.08.2023 наносил множественные телесные повреждения ФИО6 (л.д. 176-182);

Карта и фишка вызова врачей скорой медицинской помощи, констатировавших смерть ФИО6 в 08 часов 50 минут 18.09.2023 в 

<

адрес>. (л.д. 7-8);

Протокол осмотра места происшествия от 18.08.2023, согласно которому осмотрена 

<

адрес> многоэтажном 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: металлическая труба, резиновые тапочки и рюмки. Участвующий в осмотре ФИО2 продемонстрировал как наносил удары металлической трубой по потерпевшему ФИО6 (л.д. 17-25);

Протокол осмотра трупа от 18.08.2023, согласно которому осмотрен труп ФИО6, который расположен в 

<

адрес>, на трупе обнаружены следующие повреждения: в окружности глаз расположены багровые кровоподтеки, кровоподтеки на туловище. На земле под трупом имеется кровь. С трупа изъята и упакована рубашка светло-серого цвета, штаны серого цвета. (л.д. 26-34);

Протокол выемки от 18.08.2023, согласно которому, у обвиняемого ФИО2 изъяты: куртка темно-серого цвета, в которой ФИО2 находился в момент причинения ФИО6 телесных повреждений (л.д. 37-39);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 18.08.2023, согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъяты образцы следов пальцев рук (л.д. 41-43);

Протокол выемки от 30.08.2023, согласно которому в ГБУЗ ЧОБ СМЭ изъят образец крови ФИО6 (л.д. 53-55);

Заключение эксперта № от 14.09.2023, согласно которому смерть ФИО6 наступила от сочетанной травмы шеи, грудной клетки, живота, с множественными переломами ребер, повреждениями органов (легкого, селезенки), с развитием шока тяжелой степени и отека головного мозга. Исходя из развития трупных явлений, с момента смерти ФИО6 до момента экспертизы трупа (21.08.2023 11 часов 50 минут), прошел срок около 2-3 суток.

При экспертизе трупа ФИО6 обнаружена сочетанная тупая травма шеи, грудной клетки, живота, включающая в себя следующие повреждения: ссадины и гематомы мягкий тканей шеи, перелом щитовидного хряща гортани; кровоподтеки (8) и кровоизлияния (2) в мягкие ткани грудной клетки; переломы 3,4,5,7,8,9,10,11,12 ребер справа и 5,6,7,8,9,10,11,12 ребер слева; разрыв правого легкого; левосторонний гемоторакс, правосторонний гемопневмоторакс; ссадины (2), кровоподтеки (8), гематомы (2) живота; кровоизлияния в брыжейку толстой кишки, диафрагму; разрыв органа полости брюшины – селезенки. Указанные повреждения причинены в результате воздействий тупых твердых предметов, как в отдельности, так и в совокупности, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния – шока тяжелой степени и находятся в причинной связи с наступлением смерти; 

Кроме того, при экспертизе обнаружены следующие повреждения: 

- ссадины (4), кровоподтеки (2), гематомы (5), раны (5), кровоизлияния в мягкие ткани (8) головы; перелом костей носа. Указанные повреждения у живых лиц вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; 

- кровоподтеки (5) и раны (2) левого плеча, кровоподтеки (4) и раны (2) правого плеча; ссадины (2), кровоподтеки (2), гематома и раны (3) левого предплечья; кровоподтек, гематома, раны (4) правого предплечья; кровоподтеки (4) левой кисти; кровоподтеки (2) и раны (2) правой кисти; рана тазовой области; кровоподтеки (9) ягодичных областей. Указанные повреждения причинены в результате воздействий тупых твердых предметов, у живых лиц не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Все повреждения, выявленные при экспертизе трупа ФИО6 причинены в один, относительно короткий промежуток времени, в период около 2-4 часа до смерти. Повреждения, выявленные при экспертизе трупа ФИО6, причинены в результате воздействия тупых твердых предметов: не менее чем от девяти воздействий в область головы; возможно, однократного воздействия в область шеи; не менее чем от десяти воздействий в область грудной клетки; не менее чем от двенадцати воздействий в область живота не менее чем от пятнадцати воздействий в область верхних конечностей; не менее чем от трех воздействий в область таза и ягодиц; не могли быть причинены в результате падения с высоты собственного роста.

Смерть ФИО6 наступила в период около 2-4 часов после причинения повреждений. Все повреждения, выявленные при экспертизе трупа ФИО6, причинены в результате воздействия тупых твердых предметов (л.д. 64-85);

Заключение эксперта № от 31.08.2023, согласно которому на стеклянной рюмке, изъятой 18.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия, имеется след пальца руки, который оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2 (л.д. 99-100);

Заключение эксперта № от 15.09.2023, согласно которому след пальца руки на металлической трубе, изъятой 18.08.2023 в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого ФИО2 (л.д. 110-111);

Заключение эксперта № от 05.09.2023, согласно которому на металлической трубе, на тапках, на рубашке и брюках потерпевшего ФИО6, на куртке обвиняемого ФИО2 найдена кровь человека 0?? группы, происхождения которой от ФИО6 не исключается (л.д. 116-118).

Изъятые в ходе расследования уголовного дела предметы, в том числе орудия преступления – металлическая труба, осмотрены с составлением соответствующих протоколов следственных действий (Т. 1 л.д. 44-50, 56-58) и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение в судебном заседании.

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для рассмотрения данного уголовного дела и вывода о совершении подсудимым деяния так, как это изложено в описательной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, порождающих прекращение уголовного дела, а также обстоятельств, влекущих оправдание подсудимого, судом по настоящему уголовному делу не установлено. 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертных исследований, поскольку выводы экспертов полны, ясны и мотивированы, экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона лицами, имеющими специальные познания в соответствующей области исследования, высшее образование, значительный стаж работы по соответствующей специальности.

Приведенные в приговоре фактические обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые в основной своей части являются последовательными и непротиворечивыми, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются как между собой, так с другими письменными доказательствами: заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и трупа, - которые взаимно дополняют друг друга, поэтому суд им доверяет и закладывает в основу приговора. 

Оснований для самооговора, оговора свидетелями подсудимого суд не находит, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, соответствующих доказательств этому не представлено. 

Указанные обстоятельства явно свидетельствуют о том, что именно в результате умышленных действий ФИО2, осознававшего общественную опасность своих деяний, предвидевшего неизбежность наступления общественно опасных последствий и желавшего их наступления, причинена смерть ФИО6 на почве личных неприязненных отношений.

Об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшему свидетельствует использование в процессе причинения вреда металлической трубой, нанесение ею многочисленных ударов в жизненно важные части тела - области головы, шеи, грудной клетки, живота.

Между действиями подсудимого и смертью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь. 

Поэтому действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений перед потерпевшей, что суд расценивает как совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, наличие хронических заболеваний подсудимого (включая органическое расстройство личности, инвалидность в связи с отсутствием пальцев руки), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в следственном эксперименте, что имело существенное значение в доказывании его вины. 

Кроме того, суд учитывает и заключение комиссии экспертов № от 19.09.2023, согласно которому ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности. Однако, имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей. В момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания он не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д. 90-94).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также рецидив преступления. Указанный рецидив в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее осужден за особо тяжкое преступление. 

Кроме того, подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения на него повлияло, если бы он был трезв, то преступления бы не совершил. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение, снизило критику к своим действиям и способствовало совершению преступления.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства. 

Принимая во внимание все изложенное суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершения особо тяжкого преступления против личности спустя непродолжительный промежуток времени (менее 3-х месяцев) после отбытия наказания в виде лишения, и считает, что наказание подсудимому как лицу, представляющему повышенную социальную опасность, следует избрать только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ законом не предусмотрено в связи с наличием особо опасного рецидива преступлений. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом требований ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит с учетом установления в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом данных о личности, семейного положения подсудимого и обстоятельств содеянного, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Принимая во внимание наличие рецидива, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании нашло подтверждение, что смертью ФИО6 его супруге ФИО3 №1 причинен моральный вред. Она тяжело переживает утрату близкого человека, с которым поддерживала тесные семейные отношения на протяжении длительного времени, что безусловно причинило ей нравственные страдания, повлекло ухудшение состояние здоровья и колоссальные нравственные переживания. 

В судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда подсудимый признал частично.

Поэтому руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая обстоятельства произошедшего, объем нравственных переживаний потерпевшей, ее индивидуальные особенности, степень виновности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с 18 августа 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, исходя из требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с 18 августа 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Исковые требования ФИО3 №1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

образец крови ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела; 

металлическую трубу, пару резиновых тапок, три рюмки, куртку ФИО2 – уничтожить; 

рубашку и штаны, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО6 – передать по принадлежности потерпевшей ФИО3 №1, а в случае отказа в получении – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин