Дело № 5-69/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года 

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Маркина Татьяна Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатория о привлечении к административной ответственности 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданки Узбекистана, семейное положение замужем, зарегистрированной по месту пребывания: 

<

адрес>

по ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № РК 259572 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. сотрудниками УУП ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, установлена гражданка Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фактом нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока, а именно, гражданка Республики Узбекистан ФИО2 пребывала на территории РФ на основании патента сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, пребывала свыше срока действия патента, покинула территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, гражданка Республики Узбекистан ФИО2 находилась незаконно на территории Российской Федерации, тем самым нарушила норму ст. 5 Федерального закона 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» является незаконно находящейся в Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации. 

В суде ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме. Пояснила, что не смогла выехать в срок, так как не было денежных средств на приобретение билетов, сейчас занимается продлением патента. Также пояснила, что на 

<

адрес> они снимают с мужем жилье, у мужа также был просрочен срок пребывания на территории Российской Федерации. Указала, что в Узбекистане у нее две дочери, одна из них взрослая, а вторая проживает с бабушкой. На территории Российской Федерации родственников у нее нет, но у мужа есть тетя, где она живет ей неизвестно. Не работает в Узбекистане, так как работы в Узбекистане нет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, патентом, копией паспорта гражданина Узбекистан.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, ее действия следует квалифицировать по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В соответствии с санкцией ч.1-1 ст.18.8 КоАП РФ подлежит назначению наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Оснований для неприменения наказания в виде административного выдворения в данном случае нет.

Иностранный гражданин уклоняется от выезда из Российской Федерации, несмотря на истечение разрешённого срока пребывания, при этом ему достоверно известно об истечении такого срока, однако назначение наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда в данном случае будет способствовать целям и задачам административного и миграционного законодательства, в связи с чем иностранный гражданин подлежит административному выдворению в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Расчётный счет 40№, Получатель – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), банк получателя: Отделение 

<

адрес> ЦБ РФ; БИК банка получателя: 043510001, ИНН:

<

***>; КПП: 911001001; ОКТМО: 35712000, КБК: 18№, УИН 18№, назначение платежа – оплата административного штрафа. 

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья: Т.И. Маркина 

Постановление не вступило в законную силу.

ККопия верна:опия верна:

Судья ФИО3

Секретарь ФИО4