ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 16 июня 2021 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Нестеров П.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, ЕАО, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 41 мин. ФИО1 находясь на 18 км. автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, выполняющего обязанность по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законные требования сотрудника полиции оставаться в автомобиле, остановиться и оставаться на месте, убегал от сотрудника полиции.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что события, описанные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности, вину признал в полном объеме.

Несмотря на высказанную ФИО1 позицию, его виновность в совершении установленного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 41 мин. ФИО1 находясь на 18 км. автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», являясь участником дорожного-транспортного происшествия, в нарушении п.2.5 ПДД покинул свой автомобиль Ниссан Авенир гос. номер № и направился в лесной массив с целью скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться и оставаться на месте ФИО1 не реагировал, после чего скрылся в лесном массиве.

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в соответствии с которым следует, что при несении службы последний ДД.ММ.ГГГГ ввиду не выполнения водителем автомобиля Ниссан Авенир гос.номер № требования остановиться, осуществлял преследование за указанным автомобилем, после чего произошло ДТП с участием указанного автомобиля и Тойота Ноах гос. номер №. ИДПС ФИО3 проследовал к водителю автомобиля Ниссан Авенир гос.номер №, который начал убегать в лесной массив. Сотрудник полиции требовал не покидать место ДТП, однако указанный водитель скрылся в лесном массиве. В дальнейшем указанный гражданин был найден, установлена его личность, которым являлся ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

О совершении ФИО1 воспрепятствования исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, свидетельствует то, что ФИО1 не имея законного основания, не выполняя требование сотрудника полиции оставаться в автомобиле, остановиться, пытался скрыться от сотрудника полиции.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; наличие в действиях ФИО1 обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судьей признается: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья П.А. Нестеров