Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года 

<

адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 95400,71 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что по указанному кредитному договору ФИО1 получил кредит в сумме 96 999 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № отсутствует, идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные за них проценты. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов в каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № отсутствует, идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов банку оплатил частично, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 95400,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 73502,40 рублей, задолженность по уплате процентов – 2883,09 рубля, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 18243,23 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 771,99 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 95400,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9062,02 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также представлены письменные пояснения по делу, из которых усматривается, что ответчиком в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен (л.д. 66), в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. 

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

Судом установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 96999 руб. Кредитный договор между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ путем принятия (акцепта) ООО КБ «АйМаниБанк» предложения (оферты) ФИО4 (л.д. 25-31).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил ООО КБ «АйМаниБанк» в залог автотранспортное средство: KRONE SDP27 ТЕНТОВАННЫЙ, 2005 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № отсутствует, идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное также предусмотрено п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 20-23).

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом. В результате, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 95400,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 73502,40 рублей, задолженность по уплате процентов – 2883,09 рубля, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 18243,23 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 771,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили представлены письменные пояснения ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по делу, из которых усматривается, что ответчиком в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 74-75).

Поскольку судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по кредитному договору 

<

***> 24/2016/01-2/558 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, следовательно, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 95400,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9062,02 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова