Судья Платицына Т.Н. Дело № 33-896/2026

№ 2-2072/2025

64RS0044-01-2025-002400-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Крапивина А.А.,

судей Брандт И.С., Сугробовой К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заводского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2025 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Брандт И.С., изучив материалы дела, обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, в августе 2024 года между ним и ответчиком был заключен устный договор подряда, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы в доме истца по адресу: 

<

адрес>, а истец обязался принять результат работ и оплатить его.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику денежные средства для закупки необходимых материалов и за выполненные работы в общей сумме 435 895 рублей на основании полученных от ответчика в мессенджере «WhatsApp» смет от 17 августа 2024 года, 16 января 2025 года, 31 января 2025 года, сообщения о необходимости проведения дополнительных работ от 05 февраля 2025 года.

Ответчик во исполнение принятых на себя по договору обязательств с сентября 2024 года по март 2025 года выполнял работы в доме истца, отраженные в указанных выше сметах.

В связи с тем, что истец работает и на протяжении длительного времени пребывает в другом регионе, он не имел возможности непосредственно контролировать ход и качество выполнения работ. Ряд существенных недостатков в выполненных ответчиком работах был выявлен истцом при непосредственном осмотре объекта 12 февраля 2025 года.

В переписке ответчик признал наличие недостатков работ и сообщил о том, что закупит все необходимое и приступит к исправлению всех недочетов с 19 февраля 2025 года, однако данное обязательство не выполнил.

Согласно проведенному по инициативе истца заключению ООО «Областной центр экспертиз» № 8456 от 25 апреля 2025 года отделочные работы в жилом доме выполнены с нарушением требований нормативно-технической документации, чтo привело к появлению критических дефектов в процессе ремонтно-отделочных работ. Стоимость устранения недостатков и дефектов, допущенных при выполнении ремонтно-отделочных работ в помещениях жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 739 463 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненных убытков в связи с некачественным оказанием услуг по договору подряда в размере 554 373 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на проведение досудебного экспертного исследования в размере 18 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет стоимости устранения недостатков выполненных работ в сумме 554 373 рублей 30 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 83 605 рублей 99 копеек, расходы на проведение досудебного исследования в размере 18 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рубелей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возложена обязанность на Управление Судебного департамента в Саратовской области перечислить с лицевого (депозитного) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, в пользу ООО «РусЭксперт» денежные средства в размере 10 000 рублей.

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «РусЭксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 97 500 рублей.

Взыскана с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Саратов» государственная пошлина в размере 19 087 рублей.

ФИО1 не согласился с решением суда, в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца ФИО7 и ответчика ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 5).

Согласно ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

В соответствии с абз. 2 ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

На основании ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок, суд решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 данного Кодекса.В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом того, что заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 97 ГПК РФ).

Поскольку в мировом соглашении стороны предусмотрели условие о распределении судебных издержек, в том числе в части денежных сумм, подлежащих в соответствии со ст. 95 ГПК РФ выплате экспертам в связи с проведенной судом первой инстанции судебной экспертизой, понесенные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 97 500 рублей подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ответчика.

На основании изложенного обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 327, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2025 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:

«1. ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) выплачивает ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненных ему убытков.

2. ФИО1 выплачивает ФИО2 денежные средства согласно следующему графику:

1) не позднее 

<

дата> – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

2) не позднее 

<

дата> – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

3) не позднее 

<

дата> – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

4) не позднее 

<

дата> – 100 000 (сто тысяч) рублей;

5) не позднее 

<

дата> – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

6) не позднее 

<

дата> – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

7) не позднее 

<

дата> – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

8) не позднее 

<

дата> – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

9) не позднее 

<

дата> – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

10) не позднее 

<

дата> – 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

11) не позднее 

<

дата> – 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

3. ФИО1 производит выплату денежных средств ФИО2 по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ФИО2

Номер счёта: 40№

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

SWIFT-код: 

<

данные изъяты>

Почтовый адрес банка: 

<

адрес>

Почтовый адрес доп.офиса: 

<

адрес>

4. Стороны договорились, что ФИО1 уплачивает ФИО2 штраф в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей в течение 10 (десяти) дней с момента предъявления соответствующего требования в следующих случаях:

• в случае нарушения ФИО1 графика платежей;

• в случае, если до 

<

дата> ФИО1 не исполнит условия настоящего мирового соглашения по выплате ФИО2 денежных средств в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненных ему убытков.

Право требовать штраф, указанный в настоящем пункте, является однократным, в связи с чем общий размер выплат от ответчика в пользу истца в рамках настоящего соглашения, с учетом возможного штрафа, не может превышать 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

5. Стороны договорились, что нарушение ФИО1 графика платежей на срок до 5 (пяти) дней, при наличии предварительного уведомления о таком нарушении ФИО2, не влечет возникновения у ФИО2 права требовать уплаты штрафа, указанного в п. 4.

6. Стороны договорились, что в случае, если ФИО1 досрочно, а именно до 

<

дата>, выплачивает ФИО2 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненных ему убытков, то обязательства ФИО1 перед ФИО2 по возмещению причиненных убытков в рамках настоящего мирового соглашения будут считаться исполненными в полном объеме.

7. Стороны согласовали следующие каналы связи для взаимодействия по вопросам исполнения настоящего мирового соглашения, в том числе направление уведомлений и требований:

- для связи с истцом - телефон +№, почтовый адрес: 410056, 

<

адрес>;

- для связи с ответчиком - телефон +№, почтовый адрес: 410028, 

<

адрес>.

В качестве основного способа связи по вопросам исполнения настоящего мирового соглашения стороны определили направление СМС-сообщений по вышеуказанным номерам телефонов.

В случае невозможности связаться по номеру телефона, все уведомления, требования и иные сообщения, связанные с настоящим мировым соглашением, стороны будут направлять альтернативным способом: ценным письмом с описью вложения через Почту России по вышеуказанным адресам сторон.

8. Стороны договорились, что на суммы выплат не начисляются проценты, а каждый внесенный ответчиком платеж соразмерно уменьшает общий остаток задолженности перед истцом.

9. Стороны договорились, что понесенные судебные расходы каждой из сторон, связанные с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, проведение досудебной экспертизы, а также моральный вред и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, включены в общую сумму убытков, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, и дополнительно не возмещаются.

10. Стороны договорились, что расходы на проведение судебной экспертизы, а также расходы по уплате государственной пошлины несет ответчик.

11. Мировое соглашение составлено сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.

12. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

13. Настоящим стороны мирового соглашения констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

14. Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает права и интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Управлению Судебного департамента в Саратовской области (

<

данные изъяты>) перечислить с лицевого (депозитного) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусЭксперт» (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 10 000 рублей, поступившие от ФИО2 согласно чеку Банка ВТБ от 

<

дата>.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусЭксперт» (

<

данные изъяты>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 97 500 рублей.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи