Дело № 2-5/2025 УИД 78RS0012-01-2023-003503-17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 февраля 2025 года 

г. Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о признании завещания, составленного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на бланке 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 недействительным, в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – 

<

данные изъяты> После смерти матери истице стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание в пользу ответчика. Истица полагает, что в период составления завещания 

<

данные изъяты> не понимала значения своих действий и не могла правильно ими руководить. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, полагал требования неподлежащими удовлетворению.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, нотариус ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты>, приходившаяся истцу ФИО2 матерью.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, и в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, дочери – ФИО3

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 после смерти ФИО4 обратились в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которых было открыто наследственной дело № 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению; завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено ФИО5.

Согласно положениям ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов ФИО5. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 данной статьи).

Истец в обоснование своих требований утверждала, что в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находилась в таком состоянии, когда не понимала значение своих действий, не руководила ими.

Согласно п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Таким образом, по своему состоянию, характеризовавшемуся выраженным снижением интеллекта, памяти, внимания, не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ. Показания свидетелей об отсутствии психических нарушений в юридически значимый период не подтверждаются объективными данными медицинской документации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Указанное экспертное заключение является понятным, основано на материалах дела и представленных сторонами медицинских документах, обоснованно, выводы комиссии экспертов являются категоричными и вероятностного толкования не допускают. Экспертное заключение допустимыми и достаточными доказательствами по делу не опровергнуто.

Каких-либо оснований не доверять экспертному заключению, а также оснований усомниться в компетенции комиссии судебно-медицинских экспертов, у суда не имеется, равно как суд не усматривает оснований для назначения по делу повторной экспертизы.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> в момент оформления завещания от ДД.ММ.ГГГГ находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, а потому указанное завещание подлежит признанию недействительным. 

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Вопреки доводам ответчика, само по себе несогласие лица, участвующего в деле, с выводами эксперта при отсутствии доказательств недостоверности содержащихся в заключении выводов, не исключает возможность принятия заключения эксперта в качестве допустимого доказательства по делу.

Представленное экспертное заключение не вызывает сомнений в его правильности, а обратного ответчиком не представлено. Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для назначения повторной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на бланке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года.