судья Васильева Л.Г.дело № 22-46/2026

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «13» января 2026 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Алаевой Т.Г., с участием:

прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Захарченко Д.А.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 ноября 2025 года, которым в отношении:

ФИО1 , родившегося ... в 

<

...> 

<

...>, судимого:

19 апреля 2024 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

19 ноября 2024 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 апреля 2024 года, окончательно 1 год 6 месяцев 5 дней принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

- 9 января 2025 года Советским районным судом г.Улан-Удэ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 ноября 2024 года заменена лишением свободы (с учетом нахождения с 14 декабря 2025 года под стражей) на срок 1 год 5 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

20 августа 2025 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.3 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средства, на срок 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний в виде лишения свободы, назначенного в порядке замены наказания постановлением от 9 января 2024 года, дополнительного наказания по приговору от 19 ноября 2024 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

оставлено без удовлетворения ходатайство о зачете срока содержания под стражей.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, мнения осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в районный суд с ходатайством о зачете времени нахождения под стражей в следственном изоляторе по постановлению Советского районного суда г.Улан-Удэ от 9 января 2025 года, по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 августа 2025 года в срок лишения свободы с применением положений ч.3.1. ст.72 УК РФ.

24 ноября 2025 года судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда. Просит произвести зачет срока содержания под стражей с 9 января по 4 марта 2025 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Так, приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 ноября 2024 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

14 декабря 2024 года ФИО1 пребывания в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимости за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. В дальнейшем указанное общественно опасное деяние послужило основанием для постановления в отношении ФИО1 приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 августа 2025 года.

В тот же день ФИО1 помещен в помещение для отбывания нарушителей в виде принудительных работ.

9 января 2025 года постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору от 19 ноября 2024 года было заменено лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 9 дней с отбыванием в колонии-поселении, так как к отбыванию основного наказания ФИО1 не приступил.

4 марта 2025 года Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия постановление суда от 9 января 2025 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

20 августа 2025 года Советским районным судом г. Улан-Удэ ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средства, на срок 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний в виде лишения свободы, назначенного в порядке замены наказания постановлением от 9 января 2024 года, дополнительного наказания по приговору от 19 ноября 2024 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу (т.е. до 9 сентября 2025 года) из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Соответственно, ФИО1 с 14 декабря 2024 года до 20 августа 2025 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ от 9 января 2025 года) отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 ноября 2024 года.

В связи с этим доводы жалобы осужденного, о необходимости зачета в срок лишения свободы периода времени с момента вынесения постановления суда от 9 января 2025 года до вступления его в законную силу, т.е. до 4 марта 2025 года, являются несостоятельными, поскольку по смыслу уголовного закона, коэффициент кратности, предусмотренный в пункте «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговор применению не подлежит, поскольку указанный коэффициент кратности не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, а постановление суда от 9 января 2025 года было вынесено на стадии исполнения приговора в связи с уклонением ФИО1 от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей, исследовал представленные материалы дела и пришел к обоснованному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 ноября 2025 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов