Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2020 по иску ООО «Микрокредитная компания Финансовая модель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая модель» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 870,88 руб., их которых: сумма основного долга 80 000 руб., сумма процентов 72 336,44 руб., неустойка 1 439,44 руб., почтовые расходы в размере 95 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 277,42 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Финансовая модель» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составила 80 000 рублей, процентная ставка – 1 % в день, дата полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил. Ответчик обязался возвращать долг по договору займа с процентами согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Займодавец в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа имеет право на получение неустойки, которая оговорена в пункте 12 индивидуальных условий договора и составляет 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты возврата займа.

Ответчиком нарушены принятые на себя по договору обязательства, сумма займа и проценты за пользование им в указанный в графике срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращены.

Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Задолженность по сумме займа составляет 80 000 руб.

Сумма начисленных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 164 дня составляет 128 974,28 руб. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 56 637,84 руб. и с учётом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 72 336,44 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 71 день просрочки начислена неустойка в размере 1 451,63 руб. Уплата неустойки ответчиком произведена в размере 12,16 руб. С учётом выплаченной неустойки сумма долга по неустойке составила 1 439,47 руб. Остаток суммы задолженности составляет 1 439,47 руб.

Общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 775,91 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанные со взысканием задолженности, в виде направления почтовых уведомлений о необходимости оплаты имеющейся задолженности в общей сумме 95 руб.

Таким образом, по расчетам истца сумма исковых требований составила 153 870,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Финансовая модель» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, согласно представленного суду заявления просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, им не получена, возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Вместе с тем в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая модель» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №, согласно индивидуальным условиям которого сумма займа составила 80 000 руб., срок действия договора, срок возврата займа – 92 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа: до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка (процентные ставки) 365 % годовых (1 % в день). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены в пункте 6 индивидуальных условий договора займа.

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий договора платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.

Размеры платежей по возврату сумы займа устанавливаются в первоначальном графике платежей, выдаваемом при заключении настоящего договора, с использованием формы аннуитентного платежа, исходя из условий договора (пункт 6.2 индивидуальных условий договора).

В пункте 6.3 индивидуальных условий договора предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365, а количество дней в месяце – 30. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно.

График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора.

Согласно графику платежей к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику установлено 3 платежа, 03 числа каждого месяца, начиная с ноября 2019 года по декабрь 2019 года сумма платежа – 44 308 руб., ДД.ММ.ГГГГ – сумма платежа 33 975 руб.

График платежей и договор займа сторонами подписан и в установленном законом порядке не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Финансовая модель» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключено дополнительное соглашение № к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным условиям которого срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей к дополнительному соглашению № к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику установлено 4 платежа, 03 числа каждого месяца, начиная с ноября 2019 года в размере 24 333 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 44 308 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 44 309 руб.

График платежей и дополнительное соглашение № к договору займа сторонами подписан и в установленном законом порядке не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Финансовая модель» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключено дополнительное соглашение № к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным условиям которого срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно графику платежей к дополнительному соглашению № к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику установлено 7 платежей, 03 числа каждого месяца, начиная с декабря 2019 в размере 24 333 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 30 540 руб.

График платежей и дополнительное соглашение № к договору займа сторонами подписан и в установленном законом порядке не оспорен.

Как следует из п.12 индивидуальных условий договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Подписав договор займа, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора займа (пункт 14 индивидуальных условий договора займа).

ООО «Микрокредитная компания Финансовая модель» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, предоставила заемщику ФИО1 сумму займа в размере 80 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО1 в получении денежных средств в указанном размере, и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу не оспорено. 

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что обязанность по возвращению истцу суммы займа в размере и сроки, предусмотренные договором, дополнительным соглашением к договору, ФИО1 не исполнена. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компанией Финансовая модель» в адрес ФИО1 направлена претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и пени.

Требования истца ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не представлено. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно статьям 329, 330 ГК РФ, является неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 80 000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 72 336,44 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им - 1 439,47 руб.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ и фактическими обстоятельствами дела. 

В связи с неисполнением обязательств истец 17.03.2020 обратился к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 02.04.2020 судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Иркутска.

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, допуская нарушение условий договора в части срока возвращения суммы займа, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере 153 775,88 руб., в том числе: по основному долгу - 80 000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 72 336,44 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им - 1 439,47 руб.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору. При установленной задолженности по основному долгу в размере 80 000 руб., по процентам в размере 72 336,44 руб., суд не установил наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой в сумме 1 439,44 руб. и последствиями нарушения обязательства. 

Предъявленный ко взысканию истцом размер неустойки суд находит разумным, соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, предъявленной истцом ко взысканию в размере 1 439,44 руб., судом не усматривается. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с неисполнением обязательств по договору истцом в адрес ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 742,39 руб. В связи с отправлением данной претензии истцом понесены расходы в размере 95 руб., подтверждаемые почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку расходы по отправке в адрес ФИО1 претензии об оплате задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 руб. связаны с рассмотрением дела, после неисполнения претензии ответчиком истец воспользовался своим правом на судебную защиту, данные расходы признаны судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 277,42 руб., оплата которых подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Финансовая модель» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Финансовая модель» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 870,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 277,42 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 29.07.2020г.

Судья