№ 2-1978/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Белебей, РБ 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и облуживании карты №32501130 от 09.05.2005 в размере 66 519,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195,59 рублей. 

Требования мотивирует тем, что 05.05.2004 ФИО1 направлено в банк заявление, в котором он просил:

заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставив кредит, в безналичном порядке, перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении;

заключить с ним договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательства перед банком по кредитному договору;

заключить с ним договор о представлении и обслуживании карты, в рамках которого просил:

– выпустить на его имя банковскую карту;

- открыть банковский счет;

- для осуществления операции по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять, в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты.

В рамках договора о карте ФИО1 обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

На основании указанных предложений банк открыл счет, заключив таким образом с ФИО1 кредитный договор №25225792.

В период с 09.05.2005 по 09.11.2006 должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Согласно договору, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение обязательств клиент не осуществил возврат денежных средств. 

Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты 09.11.2006.

До настоящего момента задолженность по договору о карте не погашена.

ФИО1 умер 22.11.2021.

Сумма неисполненных обязательств составляет 66 519,81 руб.

Банк обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что наследники отвечают по долгам наследодателя. 

Истец – представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ФИО2 в письменном возражении на исковое заявление просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица: ФИО4, ФИО2, нотариус ФИО5, ОСП по г.Белебею и Белебеевскому району ГУФССП РБ, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без их участия, суду не предоставили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, возражения ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (пункт 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.05.2004 ФИО1 направлено в банк заявление, в котором он просил:

Заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставив кредит, в безналичном порядке, перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении;

2. Заключить с ним договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательства перед банком по кредитному договору;

3 Заключить с ним договор о представлении и обслуживании карты, в рамках которого просил:

– выпустить на его имя банковскую карту;

- открыть банковский счет;

- для осуществления операция по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять, в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты.

В рамках договора о карте ФИО1 обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен

На основании указанных предложений банк открыл счет, заключив, таким образом, с ФИО1 кредитный договор №25225792.

С момента открытия счета карты между ответчиком и банком был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № 32501130. 

В период с 09.05.2005 по 09.11.2006 должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору осуществлено ФИО1 09.11.2006.

Согласно пункту 1.15 Условий о предоставления кредитов «Русский стандарт» заключительный счет выписка – документ содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита. Формирование и направление банком клиенту заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию банка к клиенту о возврате карты в банк.

В силу пункта 4.17 указанных условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть осуществлено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). 

Банком сформирован заключительный счет-выписка на дату 10.10.2006 на сумму 66 519,81 рублей, и установлен срок для оплаты - 09.11.2006.

Погашение задолженности ФИО1 не осуществлено.

На дату 10.10.2016 задолженность ФИО1 составила 66 519,81 рублей.

ФИО1 умер 22.11.2021.

Единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО2 (дочь) (заявление о принятии наследства от 29.11.2021).

Остальные наследники ФИО2 (сын) и ФИО4 (дочь) от принятия наследства отказались в пользу ФИО2

На момент смерти ФИО1 в браке не состоял.

В состав наследственного имущества входит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>

На дату смерти транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Сведения об ином имуществе, зарегистрированном на праве собственности за ФИО1, отсутствуют.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Если кредитор предъявил к заемщику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности для предъявления требования к заемщику исчисляется с момента предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 5-КГ15-37).

Как установлено судом заключительный счет-выписка на сумму 66 519,81 рублей, сформирован банком 10.10.2006.

В заключительном счете-выписке установлен срок для оплаты - 09.11.2006.

Исходя из содержания пункта 4.17 Условий о предоставления кредитов «Русский стандарт» следует, что возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком клиенту. При этом требование о погашении задолженности оформляется в виде заключительного счета-выписки.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 10.11.2006 (на следующий день после истечения срока установленного для полного исполнения обязательства в заключительном счете-выписке), следовательно, срок исковой давности истек 10.11.2009 (10.11.2006+3 года).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.11.2023 (штамп на конверте).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты №32501130 от 09.05.2005.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет состалено18.12.2023.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева