П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 

16 июля 2021 года 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Устинов Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2021 года в 01 часа 35 минут по адресу: 

<

адрес>, по указанию оперативного дежурного был осуществлен выезд по сообщению ФИО1 по факту того, что происходит драка родителей. При выяснении обстоятельств дела ФИО5 стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении окружающих, ответил категорическим отказом в грубой форме успокоиться и последовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, с использованием нецензурных фраз, а также активно противодействовал, вел себя агрессивно, провоцировал драку, пытался схватиться за форменное обмундирование старшего сержанта полиции ФИО2, находящегося при исполнении должностных обязанностей. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО5 не реагировал, продолжил оказывать активное и пассивное физическое сопротивление. В отношении Бельского была применена физическая сила, и средства ограничения подвижности – наручники. После указанных действий ФИО5 продолжал вести себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность Бельского в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В 01 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в полицию поступило сообщение о том, что между его родителями происходит драка (л.д. 10).

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он в составе АП прибыл по вызову по адресу 

<

адрес>. Было установлено, что произошел конфликт между Бельским и его супругой. На момент прибытия в квартире находился сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который и позвонил в полицию. При выяснении обстоятельств ФИО5 стал вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции ФИО4, ФИО2. Бельского пытались успокоить, но тот не реагировал. Использовал грубую нецензурную речь, провоцировал драку, хватался за форменную одежду. В отношении Бельского была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. При сопровождении к патрульной автомашине ФИО5 продолжал вести себя агрессивно в отношении к сотрудников полиции (л.д. 11-12) 

ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался (л.д. 8).

В 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был административно задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 9).

Очевидцы 

<

данные изъяты> показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО5 вел себя агрессивно, не реагировал на требования полицейских, которые прибыли по вызову, оскорблял последних (л.д. 13, 14).

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина Бельского в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бельского, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бельского, признаю 

отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств. Принимая во внимание изложенное, прихожу к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

ИНН получателя: 4105006399 

КПП получателя: 410 501 001

Номер получателя счета платежа 03№

Кор.счет 40№

Реквизиты счета получателя: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

БИК банка: 013002402 

Код ОКТМО: 30 607 000 

КБК 188 1 16 01191 01 9000 140

УИН 18№

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Устинов