№ 2-47/2020

УИД 03RS0053-01-2019-000822-35

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

с. Кушнаренково 14 января 2020 года 

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДАТА,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами не позднее ДАТА. Исполнение обязательств по договору обеспечивается принадлежащим ответчику на праве собственности автомобилем марки: 

<

данные изъяты>. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. Требование истца о добровольном возврате суммы займа с причитающимися процентами не удовлетворил. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом составляет 387 571 рубль 03 копейки, в том числе: основной долг - 285 000 рублей, проценты за пользование займом - 82 726 рублей 03 копейки, неустойка (пени) - 19 845 рублей.

Просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 387 571 рубль 03 копейки, в том числе: основной долг - 285 000 рублей, проценты за пользование займом - 82 726 рублей 03 копейки, неустойка (пени) - 19 845 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 076 рублей.

Обязать ФИО3 передать ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> в счет полного исполнения обязательств по договору займа от ДАТА.

Передачу автомобиля 

<

данные изъяты> осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД РБ с оформлением соответствующих документов. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования, просил определить задолженность ФИО3 перед ФИО1 по договору займа от ДАТА в размере 387 571 рубль 03 копейки, в том числе: 285 000 рублей - основной долг, 82 726 рублей 03 копейки проценты за пользование займом, 19 845 рублей неустойка. Сумму, превышающую сумму стоимости заложенного автомобиля, не заявляет. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 330 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 25% годовых, сроком возврата не позднее ДАТА.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено обеспечение в виде залога автомобиля 

<

данные изъяты> 

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты процентов п.1.2 займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1.1 договора залога, залогодержатель, являющийся займодавцем (кредитором) по денежному обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по договору займа от ДАТА из стоимости предмета залога в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщиком.

В указанный в договоре срок ответчик ФИО3 сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДАТА задолженность по основному долгу составила 285 000 рублей, проценты за пользование займом - 82 726 рублей 03 копейки, неустойка (пени) - 19 845 рублей. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 387 571 рубль 03 копейки.

Принимая во внимание, что сумма займа, в обеспечение которой был заключен договор залога, ответчиком не возвращена, суд полагает, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 076 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Определить задолженность ФИО3 перед ФИО1 по договору займа от ДАТА в размере 387 571 рубль 03 копейки, в том числе: 285 000 рублей - основной долг, 82 726 рублей 03 копейки проценты за пользование займом, 19 845 рублей неустойка.

Определить задолженность ФИО3 перед ФИО1 в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 076 рублей.

Обязать ФИО3 передать ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДАТА и по уплате расходов по государственной пошлине автомобиль 

<

данные изъяты> путем перерегистрации указанного автомобиля в органах ГИБДД с оформлением соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 года.

Судья Г.С. Белорусова