УИД: 61RS0008-01-2024-008090-04

Дело №2а-788/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 03 марта 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при помощнике судьи Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области – ФИО1, Советскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с указанным иском, указав в его обоснование, что на основании решения Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.01.2021 по делу 2-60/2021 выдан исполнительный лист ФС № об обязании ФИО2 освободить земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> КН № в течение 15 дней с момента вступления в силу решения суда передать свободный земельный участок по акту приема-передачи Департаментуимущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону.

Исполнительный лист ФС № направлен в адрес Советского РОСП г.Ростова-на-Дону для принудительного исполнения, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

03.12.2024 в Департамент поступило постановление об окончании исполнительного производства, однако требования, содержащиеся в исполнительном документе должником ФИО2 исполнены частично: земельный участок освобожден, но не передан по акту приема-передачи Департаменту.

На основании изложенного просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать отменить постановление об окончании исполнительного производства и принять к должнику полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда фактическим исполнением.

Представитель истца в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом представлено заявление, в котором указано, что требования Департамента по данному административному исковому заявлению исполнены в полном объеме.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судное заседание не явились.

Исследовав материалы административного дела, оценив их в совокупности, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом исходя из положений ст.ст.64,68 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено судом,на исполнении Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской областинаходилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону.В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в банки с целью получения сведений о должнике.

Из копии предоставленного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (новый №-ИП) следует, постановлением от 26.07.2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: обязать ФИО2 освободить земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН № в течение 15 дней с момента вступления в силу решения суда передать свободный земельный участок по акту приема-передачи Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону.

29.12.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ оно было отменено, исполнительному производству присвоен новый №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи земельного участка, после чего 24.02.2025 исполнительное производство №-ИП окончено.

Поскольку требования административного истца были исполнены, ФИО3, вынесший обжалуемое постановление,более не является судебным приставом-исполнителем, суд не усматривает оснований для признания его действий незаконными, равно как и необходимости в возложении обязанности по устранению нарушения не имеется, поскольку, как указывает административный истец, и как следует из материалов дела, нарушения устранены. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявлениеДепартамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области – ФИО1, Советскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2025 года.