ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2 – 1519/2024

УИД 35RS0001-02-2023-007351-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

21 февраля 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Й. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 61 020 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2 031 рубля.

Требования мотивированы тем, что между Ц. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Lada, гос.номер №. 21.08.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Ford, гос.номер №, причинены механические повреждения, которые зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении столкновения и причинения вреда усматривается вина Й. Поскольку ущерб у участника дорожно – транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю Ford, гос.номер №, составил 61 020 рублей. В силу статьи 1081 Гражданского кодека Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия. Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, ответ на которую не поступил.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.01.2024 произведена замена ответчика с ненадлежащего – Й. на надлежащего – ФИО1

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие с согласием на принятие заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.08.2022 около 00 часов 45 минут возле 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Lada, гос.номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ford, гос.номер №, под управлением У.

За оставление в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого являлся, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 22.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Lada, гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем 01.09.2022 У. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении.

По платежному поручению № от 20.09.2022 на основании акта о страховом случае от 19.09.2022 АО «АльфаСтрахование» перечислило У. страховое возмещение в размере 61 020 рублей.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия.

Факт оставления ФИО1 места происшествия, подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ОГИБДД в связи с дорожно – транспортным происшествием, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 7 

<

адрес>. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания в порядке регресса приобретает право требования выплаченной суммы страхового возмещения в размере 61 020 рублей к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 031 рубль.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 61 020 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2 031 рубль. 

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.02.2024. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова