Дело №5-373/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, 

<

...> Готовкина Татьяна Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут гр.ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается как личным признанием своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и представленными и исследованными в их совокупности доказательствами по делу, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 без возражений (л.д.2), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперативным дежурным ОМВД Росии по Бахчисарайскому району лейтенантом полиции ФИО3 (л.д.3), протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 просит принять меры к ФИО1, который в общественном месте оскорблял ее нецензурной бранью (л.д.4), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОМВД Росии по Бахчисарайскому району лейтенантом полиции ФИО5, в котором, в частности, указано на обнаружение им факта нарушения общественного порядка ФИО1 (л.д.9).

Оснований не принимать представленные письменные доказательства у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ, и объективно подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает доказанным, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Действия виновного ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, его имущественное положение, род занятий, отношение к содеянному.

Из административного материала усматривается, что ФИО1 неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ года - трижды привлекался к административной ответствености по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответствености по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои), что в совокупности свидетельствует не только о повторности совершения административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, но и свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов в отношении своего противоправного поведения не сделал, в связи с чем прихожу к выводу, что к последнему подлежит применению административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, предусмотренного санкцией части 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, с учетом установленных судом обстоятельств, личности правонарушителя, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КРФоАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> (семь) суток. 

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедлено после выдачии копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Готовкина