Дело № 1-107/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

ст. Ленинградская 25 июля 2018 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинградского района Краснодарского края Луценко Ю.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Пырхова А.Н., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2018 года, около 01 часа 30 минут в 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ФИО2 во дворе домовладения № 

<

...>, 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, путем свободного доступа, с поверхности стола, совершил тайное хищение сотового телефона «Samsung Galasy J1 mini» стоимостью 4 716 рублей 25 копеек, с сим-картой оператора «МТС» с положительным балансом 130 рублей, флеш - накопителя «Transcend micro SDHC 8 GB» стоимостью 330 рублей 75 копеек, принадлежащего ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 177 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1

От подсудимого ФИО1 в судебном заседании так же поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Государственный обвинитель Луценко Ю.В. данное ходатайство потерпевшей считает подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что подсудимый вину признал полностью, материальный ущерб потерпевшей возмещен, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести, причиненный вред подсудимый возместил полностью, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в связи с их примирением.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – сотовый телефон «Samsung Galasy J1 mini» с наличием в нем флеш - накопителя «Transcend micro SDHC 8 GB» - переданный под сохранную расписку ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.В. Минко