РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Бураковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1375/21 по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016г., пени, задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени, указав, что в соответствии с представленной налоговому органу информацией – ФИО1 является собственником имущества. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога. По состоянию на 15.02.2018г. и 04.02.2019г. налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу на сумму 3 331 рубль, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3 449 рублей. На основании ст. 69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате налога. Срок исполнения требования - до 01.04.2019г. В нарушение ст. ст. 44 и 45 НК РФ указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 35,88 рублей, а также транспортному налогу в размере 52,99 рубля. В 2014-2017 годах у ФИО1 в собственности находились следующие объекты налогообложения: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый №..., площадью 61,30 кв.м., дата регистрации права 17.11.2012г.; квартира. Расположенная по адресу: адрес, кадастровый №..., площадью 78,90 кв.м., дата регистрации права 14.07.2012г.; автомобиль УАЗ Патриот, г/н №..., год выпуска 2017, дата регистрации права 27.03.2017г. Судебный приказ от 27.07.2020г., вынесенный в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары по требованию о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, был отменен 12.08.2020г. определением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по административному делу № 2а-1945/2020 на основании возражений должника. Задолженность и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу составляет 6 868,87 рублей. 13.01.2020г. налогоплательщиком была произведена оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 449 рублей. Просит взыскать с должника ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставка, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2016г. в виде пени в размере 35,88 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2017г. в размере 3 331 рубль, пени в размере 52,99 рублей, а всего 3 419,87 рублей. 

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, не сообщил суду причину неявки, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства ответчику по месту регистрации последнего, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчик суду не представил. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 ст. 219 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 3 331 рубль, пени в размере 52,99 рубля; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в виде пени в размере 35,88 рублей. 

Административному ответчику Инспекцией были выставлены требование № 8816 по состоянию на 15.02.2018г. на сумму 1 986 рублей и пени на сумму 38,96 рублей, в соответствии с которым административному ответчику предлагалось уплатить задолженность по налогам в срок до 03.04.2018г.; требование № 5107 по состоянию на 04.02.2019г. на сумму 4 794 рубля и пени на сумму 76,26 рублей, в соответствии с которым административному ответчику предлагалось уплатить задолженность по налогам в срок до 01.04.2019г.

Срок исполнения налогового уведомления № 32740926 от 21.09.2017г. истек 01.12.2017г.; срок исполнения налогового уведомления № 55708464 от 29.08.2018г. истек 03.12.2018г.

Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд с требованием о взыскании указанной задолженности не позднее 29.02.2019г. 

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в июле 2020г., т.е. с пропуском срока.

С настоящим административным иском ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд 20.01.2021г., то есть, второй раз с пропуском шестимесячного срока.

В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд, а также в удовлетворении ходатайства на его восстановление.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2021г. 

Судья (подпись) И.В. Рапидова 

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: