П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 13 апреля 2019 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Дякина М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, персональные данные 

У С Т А Н О В И Л :

[ 00.00.0000 ] в 03 час. 50 мин. ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь у [ адрес ], воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при задержании автомобиля «Митсубиши Лансер» регистрационный знак 

<

***>.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны. Ходатайств нет.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, вместе с тем подтвердил, что управлял автомобилем «Митсубиши Лансер» регистрационный знак [ № ] [ 00.00.0000 ] в 03 час. 50 мин., был остановлен на [ адрес ] сотрудниками ГАИ, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, так как был трезвым. На него был составлен административный протокол по ст.12.26 КоАП РФ, от подписания которого по тем же основаниям оказался. Поскольку на место прибыл эвакуатор для эвакуации его автомашины, с чем он был не согласен, он действительно отказывался выходить из своей машины и покинул ее только после применения к нему наручников, после этого еще дважды возвращался в машину, вновь отказывался ее покинуть, чтобы ее не эвакуировали. Впоследствии машина была эвакурирована, он прошел медицинское освидетельствование-состояние опьянения не подтвердилось. Является инсулинозависимым в связи с заболеванием диабет. Инвалидности не имеет.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства применяется в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных …, статьей 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и находясь у [ адрес ] г.Н.Новгорода он воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, отказываясь покинуть автомобиль «Митсубиши Лансер» регистрационный знак [ № ]

Ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами. 

Вина ФИО1 в воспрепятствовании сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом [ № ] об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] ; 

-протоколом задержания транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; 

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВЖ России по НО ФИО2 

- протоколом об административном задержании ФИО1 от [ 00.00.0000 ] ; АА [ № ];

- объяснениями ФИО3, ФИО4 

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом. 

Судом установлено, что действия сотрудника полиции и его требования к ФИО1 покинуть автомобиль «Митсубиши Лансер» регистрационный знак 

<

***>, являлись законными, а ФИО1, отказавшись покинуть автомобиль, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность - изобличающей ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, доказанной.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматривает

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ в 06 час 09 мин. [ 00.00.0000 ] 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лобахина Дениса Викторовича15.12.1971 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 30 мин. [ 00.00.0000 ] 

Зачесть в счет отбытого наказания срок административного задержания с 06 час 09 мин. [ 00.00.0000 ] до 13 час. 30 мин. [ 00.00.0000 ] .

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд.

Судья: М.В.Дякина