Дело № 2-218/2019 

24RS0029-01-2018-001195-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 г. пгт.Козулька 

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85934,22 руб., из которых: 66846,22 руб. сумма просроченного основного долга, 14088 руб. сумма просроченных процентов, 5000 руб. сумма неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «

<

...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 74576 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «

<

...>» (ООО) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (КБ «

<

...>» ООО) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении заемщика. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 66846,22 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 14088 руб. штрафы, неустойка в размере 114765, 97 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. На момент подачи искового заявления размер неустойки составил 114765,97 рублей. Истец снизил размер неустойки с 114765,97 руб. до 5000 руб. Сумма общей задолженности ответчика составляет 85934,22 руб., их которых: 66846,22 руб. сумма просроченного основного долга, 14088 руб. сумма просроченных процентов, 5000 руб. сумма неустойки. 

Представитель истца ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения иска в порядке заочное производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. С согласия представителя истца дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО КБ «

<

...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 данного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 74576 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1 

Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен п.2.1 кредитного договора, Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «

<

...>» (ООО) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" приняло право (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на сумму 195699,92 рублей, их которых задолженность по основному долгу в размере 66846,22 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 14088 руб., неустойка в размере 114765, 97 руб.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, банк в досудебном порядке потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, начисленную неустойку, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно расчету цены иска истец снизил размер неустойки с 114765,97 руб. до 5000 руб., сумма общей задолженности ответчика составляет 85934,22 руб., их которых: 66846,22 руб. сумма просроченного основного долга, 14088 руб. сумма просроченных процентов, 5000 руб. сумма неустойки. 

На основании заявления ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 82247,96 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, поскольку взыскателем пропущен срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно графику платежей к кредитному договору № дата последнего платежа должна быть произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из данных, отраженных в счет-выписке, следует, что последний платеж в счет погашения обязательств по кредитной задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что карта была предоставлена ответчику ФИО1 сроком на 2 года, а последний платеж в счет погашения обязательств по кредитной задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет кредитные обязательства, последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ 

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. Ранее банк обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно в августе 2018 года, то есть также за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Ответчик иных действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) не совершал. Следовательно, истец пропустил срок для обращения в суд с требованием о взыскании долга с ответчика.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, комиссий на день подачи искового заявления также истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Козульский районный суд Красноярского края в течение семи дней со дня получения им копии решения, либо решение может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в месячный срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления через Козульский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья О.В. Чижикова 

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 г.