Дело № 1-282-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., 

при секретаре Жамсарановой Д.Ц., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Хобракова М.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в лесной массив на территориию квартала № выдела № Нижне-Чесанского участкового лесничества Кудунского лесничества, расположенного в 10 километрах севернее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины», действуя из корыстных побуждений, умышленно при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180», совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 11 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 5,7 куб.м., относящихся к категории «защитные леса», в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен крупный ущерб на сумму 67 008 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с чем в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные ми в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В это время он решил съездить в лес, чтобы совершить незаконную рубку деревьев. Заготовленные деревья в последующем он хотел продать. Он на машине своего брата ФИО2, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль МС 180», направился в лесной массив, расположенный в северном направлении от улуса 

<

адрес> Республики Бурятия. Проехав примерно 10 километров, около 11 часов он заехал на небольшую сопку. В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов он спилил 11 деревьев породы сосна. Он услышал звук проезжающей машины, испугался и выехал из леса в направлении дома. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он решил съездить на место, где совершил незаконную рубку. Он попросил своего брата ФИО1 ФИО16, чтобы он его свозил в лес. Когда он практически закончил раскряжевывать деревья, увидел, что его брат ФИО17 идет к нему с двумя сотрудниками полиции, которым признался, что он совершил данную незаконную рубку. После этого к ним в лес приехал лесничий ФИО7 и еще один сотрудник полиции, который произвел осмотр места. (л.д.86-89, 96-98)

Свои показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» в ходе проведения рейдового мероприятия на территории 

<

адрес>, на расстоянии около 10 километров в севером направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, на территории Нижне-Чесанского участкового лесничества Кудунского лесничества в квартале 6 выдела № была обнаружена незаконная рубка 11 деревьев породы сосна общим объемом 5,7 куб.м. Главным лесничим ФИО7 был составлен протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО9 на месте незаконной рубки был задержан ФИО1 ФИО15. Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства составил 67 008 рублей 11 копеек. В данном лесном массиве никому разрешений на заготовку древесины не выдавалось. (л.д. 68-70 )

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что у него в собственности имеется автомашина марки УАЗ (брезентовый), государственный регистрационный номер 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов брат ФИО1 ФИО20 попросил свозить его в лес для заготовки дров. Он с собой взял свою бензопилу марки «Штиль МС180». Они поехали в лесной массив, который расположен в 10 километрах в северном направлении от улуса 

<

адрес> Республики Бурятия. ФИО1 ФИО21 вышел вместе с пилой и направился в глубь леса, а он остался в машине. Около 12-13 часов подъехали сотрудники полиции. Когда они подошли к месту, увидели, что лежат поваленные деревья породы сосна, которые уже раскряжеваны на сортименты по 6 метров. ФИО1 ФИО22 признался, что это он совершил незаконную рубку. (л.д. 73-75 )

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут сотрудники полиции по 

<

адрес> сообщили, что обнаружили на расстоянии около 10 километров в севером направлении от у. Чесан незаконную рубку деревьев породы сосна. После чего они проехали в лесной массив, где была совершена незаконная рубка. В ходе детального осмотра он обнаружил свежеспиленные пни от деревьев породы сосна в количестве 11 деревьев. После чего им с помощью рулетки в двух проекциях были произведены замеры пней. Далее им согласно технологической карты Кудунского лесничества было установлено, что незаконная рубка совершена на территории Нижне-Чесанского участкового лесничества Кудунского лесничества, а именно в выделе № квартала №. ФИО1 ФИО23 находясь на месте незаконной рубки, без оказания на него какого-либо морального или физического давления указал на пни, а также пояснил, что указанную рубку он совершил ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ приехал кряжевать заготовленную древесину. На указанных ФИО1 пнях отсутствовали какие-либо клеймения. По данному факту им был составлен протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и произвел расчет ущерба всего было незаконно заготовлено 11 деревьев породы сосна, общим объемом 5,7 куб. метров в защитных лесах. Сумма причиненного ущерба Республиканскому агентству лесного хозяйства составила 67 008 рублей 11 копеек. (л.д. 76-78)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он в ходе проводимого рейда около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на расстоянии 10 километров в северном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия обнаружили заготовленные деревья породы сосна, которые уже раскрежованы на сортименты по 6 метров в количестве 11 штук. К ним вышел ФИО1 ФИО24, в руках которого находилась бензопила мраки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета. ФИО1 ФИО25 пояснил, что это он совершил вышеуказанную незаконную рубку ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия дознавателем были изъяты 11 сортиментов древесины породы сосна по 6 метров каждый сортимент и бензопила марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета. (л.д. 80-82)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № выдела № Нижне-Чесанского участкового лесничества Кудунского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев объемом 5,7 кубических метров. Лесонарушитель: ФИО1 ФИО26. (л.д.10-11)

Из расчета ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, на территории квартала № выдела № Нижне-Чесанского участкового лесничества Кудунского лесничества в результате незаконной рубки 11 штук деревьев породы сосна ущерб составил 67008 рублей 11 копеек. ( л.д. 12-13)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен лесной массив, находящийся на территории квартала № выдела № Нижне-Чесанского участкового лесничества Кудунского лесничества, в 10 километрах севернее от у.

<

адрес> Республики Бурятия, где обнаружена незаконная рубка 11 штук деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка лесонарушения и изъяты 11 сортиментов древесины породы сосна, длиной по 6 метров каждый сортимент, и бензопила марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета. (л. д. 16-22)

Согласно чека-ордера ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на общую сумму 67008,11 рублей. (л.д. 103)

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. 

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и права заниматься деятельностью.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Михайлову П.Д. на стадии предварительного расследования (8100 руб.) и на стадии судебного разбирательства (1350 руб.), итого 9450 руб. выплачены за счет средств федерального бюджета. Суд считает необходимым их взыскать с подсудимого. Так, ФИО1 трудоспособен, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет Оснований для частичного или полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 180», принадлежащую ФИО1 ФИО27, – вернуть по принадлежности; 11 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 6 м общим объемом 2,4 куб.м – обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 11 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 6 м общим объемом 2,4 куб.м - обратить в доход государства; бензопилу марки «STIHL MS 180» - вернуть по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9450 (девяти тысяч четырехсот пятидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

Судья: