Дело №2 -629/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года пос. Йльинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугйной С.В., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Иск обоснован тем, что собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (по 1/4 доли). Что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 37-АА №, 37-АА №, 37-АА №, 37-ПП №. С 2011 года по указанному адресу зарегистрирован ФИО2 Фактически ФИО2 в дом не вселялся, оплату за коммунальные услуги не производил, своих вещей не завозил. Местонахождение ответчика истцу не известно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ФИО2,, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, никогда в доме не проживал, его личных вещей нет. Фактически ФИО2 в дом не заезжал, вещей не завозил, не проживал в доме ни одного дня, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил. Истец просит суд признать ФИО2 не приобретавшим право пользования жилым помещением в указанном доме и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно.

Привлечённый к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат ФИО9 возражал против удовлетворения заявленных по делу исковых требований, поскольку нарушаются права ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ТП ПП № МО МВД РФ «Тейковский» просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Третьи лица ФИО5 JT.O., ФИО6, ФИО4 представили заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, не возражают в их удовлетворении.

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 показали, что знают ФИО1 В 

<

адрес> у него и его семьи имеется в собственности жилой дом. ФИО2 не знают, никогда такой мужчина в доме ФИО1 не проживал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (по 1/4 доли).

Согласно адресной справки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрирован, в том числе, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который членом семьи истца не является.

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 показали, что знают ФИО1 В 

<

адрес> у него и его семьи имеется в собсвтвенности жилой дом. ФИО2 не знают, никогда такой мужчина в доме ФИО14 не проживал.

На основании вышеизложенного, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ № от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами «Регистрации граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Суд считает достоверно установленным, что ответчик ФИО2, с 2011 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако никогда в данный дом не вселялся и не проживал в нём, вещей его в доме нет, он не проявляет намерений вселиться в данное жилое помещение с целью проживания. Регистрация ответчика по указанному выше адресу без фактического вселения и проживания не влечет возникновения права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, а также в целях восстановления нарушенного права истца, устранению препятствий к осуществлению прав, предусмотренных законом, суд считает необходимым признать ФИО2 не приобретшим право на жилую площадь в жилом 

<

адрес> д. 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2017 года.

Председательствующий:

Кольчугина С.В.