Гражданское дело № 2-1150/2023 

УИД: 18RS0027-01-2023-001151-18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года пос. Ува Удмуртской Республики 

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Даниловой Л.В., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ***2 и ***3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ***2 и ***3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ***1. Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2019 года ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) зачислил на счет ***1 денежные средства в размере 510000 руб., что повреждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора *** от 09.10.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными и Общими условиями кредитования, информацией о принадлежности счета заемщику. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 09.01.2020 г. по 16.06.2023 года у должника перед Банком образовалась задолженность 497605,89 рублей, в том числе: основной долг – 397362,31 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 100243,58 руб. Впоследствии Банку стало известно о том, что *** заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ***2, ***3 27.04.2023 г. в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы задолженности, требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору *** от 09.10.2019 года в размере 497605,89 руб., в том числе: основной долг – 397362,31 руб., проценты – 100243,58 руб.; а также взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8176,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ***2 и ***3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2019 г. между ПАО Сбербанк и ***1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ***1 кредит в сумме 510000,00 руб. под 12,90% годовых на срок 60 месяцев (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора) (л.д.10). 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно 9 числа месяца аннуитетными платежами в размере 11577,98 руб. (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику ***1 сумму кредита на счет в размере 510000,00 руб., исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9). 

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд, послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств заемщиком ***1 

Из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору *** от 09.10.2019 года по состоянию на 16.06.2023 года задолженность составляет 497605,89 рублей, в том числе: основной долг – 397362,31 руб., проценты – 100243,58 руб.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, произведенные истцом расчеты. соответствуют условиям кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, являются арифметически верными, поэтому принимаются судом. Ответчики своих возражений по расчету не представили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** заемщик ***1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти *** от ***, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Увинский район Удмуртской Республики» (л.д. 89).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

27.04.2023 г. в ПАО Сбербанк в адрес ответчиков ***3 и ***2 направило требования о возврате задолженности по кредитному договору *** от 09.10.2019 г. в размере 574584,15 руб. в срок не позднее 29 мая 2023 года (л.д.16-17). Требования банка в указанный срок и в настоящее время не исполнены. 

Из представленного ответа нотариуса от 19.07.2023 года следует, что согласно алфавитных книг учета дел нотариуса нотариального округа «Увинский район Удмуртской Республики» ФИО2 заведено наследственное дело *** после смерти ***1, умершей *** (л.д. 48). 

Согласно свидетельству о рождении ***2, *** года рождения, она является дочерью умершей ***1 (л.д.51 оборот). 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ***1 обратилась ее дочь – ***2, *** года рождения (л.д.50 оборот). 

***3 – супруг умершей, также являющийся наследником первой очереди, отказался от причитающейся ему доли наследства, о чем имеется письменное заявление (л.д.51). 

03.08.2020 года ***2, принявшей наследство, выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом с пристроем, постройками и пристройками: сени, гараж, предбанник, баня, навес, стайка, сооружение, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, ***, кадастровый ***, площадью 60,5 кв.м., кадастровая стоимость жилого дома на день смерти наследодателя составляет 659010,77 руб. (л.д. 60)

Также 03.08.2020 года ***2, принявшей наследство, выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, ***, кадастровый ***, площадью 1014 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 172339,44 руб. (л.д. 60 оборот).

Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости за ***2 зарегистрировано право собственности на здание и земельный участок, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, ***, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 03.08.2020 года (л.д. 25). 

Как следует из материалов наследственного дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2022 г. к производству принято заявление ***2 о признании несостоятельной (банкротом) умершей ***1 (л.д.71 оборот, 72).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2022 г. заявление ***2 о признании несостоятельной (банкротом) умершей ***1 признано не обоснованным, производство по делу прекращено. 

При рассмотрении гражданского дела необходимо установить, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Указанная стоимость недвижимого наследственного имущества на дату смерти наследодателя сторонами не оспаривалась, доказательств иной рыночной стоимости имущества суду не представлено.

Сведения о наличии у ***1 какого-либо иного имущества на дату смерти отсутствуют.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники несут ответственность по обязательствам наследодателя, составляет 831350,21 руб. (стоимость жилого дома на день смерти наследодателя -659010,77 руб. + стоимость земельного участка на день смерти наследодателя - 172339, 44).

Поскольку действие кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ***1 не прекращено со смертью заемщика, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ***1, является ее дочь ***2 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с наследников ***1 перед банком подлежит частичному удовлетворению, поскольку наследство приняла только дочь наследодателя ***2, супруг умершей ***1 - ***3 отказался от наследства, что подтверждается заявлением об отказе от доли наследства. 

Таким образом, исковые требования к ответчику ***3 удовлетворению не подлежат.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательств иного размера задолженности, исполнение обязательств наследником, в суд не представлены.

Спора относительно объема, состава и размера наследственного имущества сторонами не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку размер задолженности наследодателя перед истцом подтвержден, кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследником ***2, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. 

С ответчика ***2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 497605,89 руб. за счет перешедшего наследства.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8176,06 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8176,06 рублей подтверждены платежным поручением *** от 26.06.2023 г. (л.д.3).

Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ***2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ***2 и ***3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) с ***2, *** года рождения, 

<

...> Удмуртской АССР (паспорт серии *** *** выдан *** *** код подразделения ***) задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному с ***1, умершей ***, в размере 497605,89 руб., в том числе: основной долг – 397362,31 руб., проценты – 100243,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8176,06 руб.

Исковые Публичного акционерного общества Сбербанк к ***3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики. 

В окончательной форме решение принято 23 октября 2023 года

Судья Л.В. Данилова