Судья Свободникова И.М.

Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой М.Д.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

адвоката Захаренко С.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1, осужден по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО1 совершено 27 июля 2019 года в г. Саратове при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что не оспаривает законность и обоснованность приговора, но считает назначенное ему наказание излишне жестоким, так как судом первой инстанции не учтены в полном объеме обстоятельства, смягчающие его ответственность. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, вынести новый приговор с назначением наказания в виде штрафа, в размере определенном санкцией ст. 319 УК РФ.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть его апелляционную жалобу без его личного участия.

В судебном заседании адвокат Захаренко С.А. доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Тихонов П.М. в судебном заседании указал, что оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 06 ноября 2019 года в отношении ФИО1 не имеется, приговор является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом личности осужденного. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выступлениях сторон в суде апелляционной инстанции, суд считает, что вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре, сделан мировым судьей в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно, с учетом принципа состязательности сторон, исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные сторонами доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в приговоре, и в своей совокупности полностью подтверждают вину осужденного ФИО1 в совершении указанного преступления.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в суде первой инстанции показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также заявлением потерпевшего, выпиской из приказа о назначении на должность полицейского ФИО2, должностным регламентом, выпиской из постовой ведомости, протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2019 года, постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 28 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ мировым судьей были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав.

Все ходатайства, заявленные участниками процесса, разрешены при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, поскольку назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, все имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства - признание им своей вины и активное способствование расследованию преступления - были надлежащим образом оценены и учтены судом первой инстанции при определении осужденному вида и размера наказания.

При этом, оценив указанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, пришел к правильному выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде исправительных работ, и об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, а также об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований не соглашаться с данными выводами, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для отмены приговора, а также его изменения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. Суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.12, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: И.О. Дюжаков