к делу № 2-74/2017г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» марта 2017 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Духу Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению СОШ № 

<

адрес> о возложении обязанностей, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению СОШ № 

<

адрес> об обязании ответчика привести автобус ПАЗ 32053-70 г/н № в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51160-98, мотивируя свои доводы тем, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения при организации перевозки детей. Как установлено ст. 40 ФЗ «Об образовании в РФ» транспортное обеспечение обучающихся включает в себя организацию их бесплатной перевозки до образовательных организаций и обратно. Организация бесплатной перевозки обучающихся в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих основные общеобразовательные программы, между поселениями осуществляется учредителями соответствующих образовательных организаций. Так, в ходе проверки установлено, что в пользовании МБОУ СОШ № 

<

адрес> имеется автобус ПАЗ 32053-70 г/н №. В соответствии с п. 4.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 51160-98, на наружных боковых сторонах кузова, а также спереди и сзади по оси симметрии автобуса должны быть нанесены надписи «ДЕТИ» прямыми прописными буквами высотой не менее 25 см и толщиной не менее 10 ее высоты. Однако, в соответствии со справкой представленной государственным инспектором территориального отдела Госавтонадзора по 

<

адрес> в автобусе ПАЗ 32053-70 г/н № надписи «ДЕТИ» отсутствуют. Таким образом, несоблюдение требований ГОСТ Р 51160-98 может угрожать жизни и здоровью учащимся образовательного учреждения. Указанные нарушения послужили основанием для обращения прокурора района в суд с данным иском.

Участвующий по делу старший помощник прокурора 

<

адрес> Духу Т.Ю. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования и просил суд обязать ответчика МБОУ СОШ № 

<

адрес> привести автобус ПАЗ 32053-70 г/н № в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51160-98. 

Ответчик – МБОУ СОШ № 

<

адрес>, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явилось. Однако, директор МБОУ СОШ № 

<

адрес> ФИО1 направила суду заявление, из которого следует, что исковые требования прокурора 

<

адрес> признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, и просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Изучив представленные прокурором письменные доказательства, а также письменное заявление директора МБОУ СОШ № 

<

адрес>, выслушав пояснения старшего помощника прокурора 

<

адрес> Духу Т.Ю., суд считает, что требования прокурора полностью обоснованы, поскольку обусловлены необходимостью обеспечения прав и законных интересов неопределенного круга лиц МО «

<

адрес>» и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Обращаясь в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, прокурор ссылается на ст. 45 ГПК РФ, согласно которой, он вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, а также в случае, если гражданин по состоянию своего здоровья, возрасту, недееспособности, и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ст. 40 ФЗ «Об образовании в РФ» транспортное обеспечение обучающихся включает в себя организацию их бесплатной перевозки до образовательных организаций и обратно. Организация бесплатной перевозки обучающихся в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих основные общеобразовательные программы, между поселениями осуществляется учредителями соответствующих образовательных организаций.

На основании п.2 ч. 6 ст. 28 ФЗ «Об образовании в РФ» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. 

В соответствии с п. 4.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 51160-98, на наружных боковых сторонах кузова, а также спереди и сзади по оси симметрии автобуса должны быть нанесены надписи «ДЕТИ» прямыми прописными буквами высотой не менее 25 см и толщиной не менее 10 ее высоты.

Как установлено в судебном заседании в пользовании МБОУ СОШ № 

<

адрес> имеется автобус ПАЗ 32053-70 г/н №. Однако, в соответствии со справкой представленной государственным инспектором территориального отдела Госавтонадзора по 

<

адрес> в автобусе ПАЗ 32053-70 г/н № надписи «ДЕТИ» отсутствуют.

Таким образом, несоблюдение требований ГОСТ Р 51160-98 может угрожать жизни и здоровью учащимся образовательного учреждения. 

Более того, в соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или признания иска.

В соответствии с абз. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований прокурора 

<

адрес> не противоречит закону и не нарушает права и интересы лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования прокурора 

<

адрес> и полагает необходимым, обязать ответчика привести автобус ПАЗ 32053-70 г/н № в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51160-98.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования прокурора 

<

адрес> к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению СОШ № 

<

адрес> о возложении обязанностей. 

Обязать директора МБОУ СОШ № 

<

адрес> привести автобус ПАЗ 32053-70 г/н № в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51160-98.

Направить копию настоящего решения в течение трех дней со дня вступления его в законную силу директору МБОУ СОШ № 

<

адрес> для исполнения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Шовгеновского 

районного суда Барчо Р.А.