Дело № 2-673/2023

УИД 44RS0004-01-2023-000683-51

Дело № 2-673/2023

УИД 44RS0004-01-2023-000683-51

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 13 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Мантурово 

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратилось САО «ВСК» с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 04.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: [адрес] участием ВАЗ 2191 Granta г/н [№], под управлением собственника ФИО1 и ВАЗ 2170 Priora г\н [№], собственник ФИО4, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Факт и причина совершения ДТП установлены определением от 04.03.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано в установленном порядке. Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Транспортное средство ВАЗ 2170 Priora г\н [№] на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № [№] Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО1) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 56 115,97 рублей. Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просят взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 56115,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883,48 рублей.

В судебное заседание САО «ВСК» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.8, 68).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д.69).

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ФИО2, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и соответствует интересам истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Исходя из требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2170 Priora г\н [№], ФИО4 застрахована по договору ОСАГО, полис ХХХ [№] в САО «ВСК». К управлению транспортным средством допущен 1 водитель – ФИО4 (л.д.17).

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела, 04.03.2023г. в 07ч.14мин. на [адрес] в районе [адрес] произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2191 Granta г/н [№], под управлением собственника ФИО1 и ВАЗ 2170 Priora г\н [№], собственник ФИО4, под управлением ФИО2, 

Автомобиль ВАЗ 2170 Priora г\н [№], под управлением ФИО2 совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2191 Granta г/н [№], под управлением собственника ФИО1, выехав на встречную полосу движения, в результате чего автомобилю ВАЗ 2191 Granta г/н [№] причинены механические повреждения.

Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский» от 04.03.2021г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.22).

Согласно акта о страховом случае, вышеуказанное ДТП признано страховым, размер ущерба определен в размере 56115,97руб., из информации о причинителе вреда следует что, между страхователем ФИО4 и САО «ВСК» заключён договор страхования ХХХ0265393330 со сроком действия с 13.09.2022г. по 12.09.2023г. в отношении автомобиля ВАЗ 2170 Priora г/н [№], которым на момент ДТП управлял ФИО5; из информации о потерпевшем следует, что между страхователем ФИО1 и САО «ВСК» заключён договор страхования ХХХ0251978946 со сроком действия с 07.07.2022г. по 06.07.2023г. в отношении автомобиля ВАЗ 2191 Granta г/н [№] (л.д.49). 

Согласно сведений о ДТП автомобиль ВАЗ 2191 Granta г/н [№], получил механические повреждения, а именно установлено повреждение капота, переднего бампера, передней рамки, радиатора, переднего правого крыла, передних блок-фар (л.д.22).

17.04.2023 года владелец автомобиля ВАЗ 2191 Granta г/н [№], обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении (л.д.25).

На основании акта осмотра транспортного средства, проведённого экспертом-техником ООО «Эстиком» 06.03.2023 года, и экспертного заключения №9 210363 от 19.04.2023г., составлен акт о страховом случае 27.04.2023г., согласно которого размер страхового возмещения составил 56115,97 рубля (л.д. 30-48).

28.04.2023г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 56115,97 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 152072 от 28.04.2023г (л.д.50).

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу, ст. 1083 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не установлено обстоятельств, грубой неосторожности потерпевшего, не усматривается отсутствие вины в поведении причинителя вреда, а также доказательств того, что ответчик не могла предвидеть наступление вредных последствий, вследствие чего отсутствуют правовые основания для снижения размера материального ущерба.

Согласно позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Однако, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду надлежащих допустимых доказательств, позволяющих исключить его ответственность в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.03.2023г., более того согласно позиции ответчика, он иском признал в полном объеме.

К САО «ВСК», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1883,48 рублей, что подтверждается платежным поручением [№] от 22.08.2023г., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 56115,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883,48 рублей, а всего 57999 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Е.С. Хасаншина

[данные изъяты] 

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты] 

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты] 

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты] 

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты] 

[данные изъяты]