копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2017 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Закалкиной О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> в должности - 

<

данные изъяты>. Проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут на улице 

<

адрес> возле дома 

<

адрес> в городе 

<

адрес> инспектором ДПС лейтенантом полиции Щеглеватых у водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> № были выявлены признаки алкогольного опьянения, на основании чего инспектор ДПС потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора, от прохождения которого ФИО2 отказался. После чего инспектором ДПС ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил также отказом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. При этом вину в совершенном им административном правонарушении полностью признал и в содеянном раскаялся. 

Помимо личного признания виновность ФИО2 в невыполнении им законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> возле дома 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как видно из чека с результатами продувки алкотектора, ФИО2 отказался в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ года пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора отказался.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО2, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель ФИО2 также отказался.

Оценив приведенные в совокупности доказательства о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении, нахожу их достоверными, которые прямо подтверждаются приведенными выше протоколом об административном правонарушении, чеком с результатами продувки алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными исследованными документами.

В связи с чем прихожу к выводу, что водитель ФИО2, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю, что характеризуется он посредственно, признал свою вину и в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

копия верна:

Судья Воронежского 

гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания О.С.Закалкина