уголовное дело № 1-363/2020

№ 35RS0010-01-2020-001257-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Матвеевой Т.Г.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Около 22 часов 30 минут 20 апреля 2019 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с подоконника похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» стоимостью 13 000 рублей, который находился в чехле, не представляющем материальной ценности, с находящимися в нем сим - картами сотовых операторов «Теле 2», «МТС», не представляющими материальной ценности, и скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, около 02 часов 45 минут 15 июня 2019 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола похитил сотовый телефон марки «Honor 9» стоимостью 15 000 рублей, который находился в чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся в нем сим - картой сотового оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, и скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 25 минут 23 июля 2019 года ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил: грудинку «Крылатская» охлажденную в вакуумной упаковке массой 370 грамм, в количестве 4 упаковок стоимостью 140 рублей 11 копеек за упаковку, на общую сумму 560 рублей 44 копейки, одну бутылку ликера крепкого «Winter Safari» объемом 0,5 литра стоимостью 206 рублей 54 копейки, одну бутылку напитка спиртного текилы марки «Ольмека Белая» объемом 0,5 литра стоимостью 947 рублей 83 копейки, две бутылки ликера десертного марки «Ягермайстер» объемом 0,5 литра, стоимостью 587 рублей 60 копеек за бутылку на общую сумму 1175 рублей 20 копеек, и скрылся с места происшествия, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 890 рублей 01 копейка.

Кроме того, 24 ноября 2019 года около 18 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки ликера десертного марки «Ягермайстер» объемом 0,5 литра, стоимостью 759 рублей 90 копеек за бутылку на общую сумму 1519 рублей 80 копеек и, минуя кассовую зону без оплаты товара, проигнорировал требование продавцов магазина ФИО1 и ФИО2 о возврате алкогольной продукции, то есть, осознавая, что его действия стали очевидны для продавцов магазина, покинул магазин, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои действия до конца, так как был задержан. В результате преступных действий ФИО3 ООО «Альбион-2002» мог бы быть причинен материальный ущерб в размере 1519 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие согласно их заявлениям (т.2 л.д.75 и 170, т.1 л.д.231 и 151) согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по трём эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам от 15 июня 2019 года и 23 июля 2019 года, состояние здоровья.

Оснований для признания объяснений ФИО3 в качестве явки с повинной или активного способствования в раскрытии и расследовании преступления по эпизоду от 24.11.2019 не имеется, т.к. ФИО3 был застигнут в момент преступления, каких- либо значимых обстоятельств, которые бы не были известны правоохранительным органам не сообщал. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено. 

ФИО3 ранее не судим, 

<

данные изъяты>

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Учитывая, что он официально не трудоустроен, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поэтому назначает наказание в виде исправительных работ. 

ФИО3 имеет в целом удовлетворительные характеристики, поэтому суд предоставляет ему шанс доказать свое исправление без реального отбывания наказания, применяет ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, что не позволяет применить ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО3 24.11.2019 в состоянии алкогольного опьянения, его цели и мотивы не позволяют изменить категорию данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката следует возместить за счет федерального бюджета, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ за каждое из трех преступлений - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, 

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО3 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: светокопии коробки от телефона марки «Xiaomi Redmi Note 5», гарантийного талона на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» Имей 1: №, Имей 2: №, сертификации товара, светокопия коробки из-под телефона марки «Honor 9» IMEI1: № IMEI2: №, светокопию чека от 06.03.2018, оптический диск DVD-R идентификационный № с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, светокопию счета - фактуры № от 10.07.2019, светокопию товарной

накладной № от 02.07.2019, светокопия товарной накладной № от 29.05.2019, светокопия товарной накладной № от 14.05.2019, светокопию товарно - транспортной накладной № 16.10.2019 – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями установленными ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова