Дело № 2 – 710/2020

(УИД 74RS0037-01-2020-000461-13)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 24 июля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Планета Авто» к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Планета Авто» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Планета Авто» (далее ООО ТД «Планета Авто») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 180 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Планета Авто» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №F/Н, в соответствии с которым в собственность ФИО2 был приобретен автомобиль марки HYUNDAI TUCSON NEW, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №). Дополнительным соглашением к договору купли-продажи на приобретение вышеуказанного транспортного средства была предоставлена скидка в размере 180 000 рублей, в том числе НДС 20%, при условии участия в Программе добровольного страхования жизни и /или финансовых рисков. Пунктом 5 дополнительного соглашения установлено, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п.2 дополнительного соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п.1 дополнительного соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения договоров, указанных в п.2 соглашения. Согласно информации, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был расторгнут договор добровольного страхования жизни от несчастного случая и болезней/недобровольной потери работы. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ до ФИО2 была доведена информация о необходимости возврата предоставленной скидки в размере 180 000 рублей. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском к ООО ТД «Планета Авто» указав, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства №F/Н стоимость автомобиля составляет 1 524 000 рублей. При подписании договора ею оплачена предоплата в размере 305 000 рублей. Для оплаты стоимости автомобиля она заключила кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 1 347 020 рублей 86 копеек, из них 128 020 рублей 86 копеек - расходы на услуги страхования жизни, 1 219 000 рублей - для оплаты автомобиля. Пунктом 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи предусмотрено предоставление скидки, однако никаких условий для ее предоставления не указано. Скидка при покупке автомобиля ей предоставлена не была. Просит признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства №F/Н от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки - привести стороны в первоначальное положение; взыскать в ответчика неустойку за нарушение прав потребителя в размере 180 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ТД «Планета Авто» ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, против встречных исковых требований возражала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против первоначальных исковых требований возражала полностью, просила ее исковые требования удовлетворить. 

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя ответчика ФИО3, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает первоначальные и встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Планета Авто» и ФИО2 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым, ООО ТД «Планета Авто» обязуется передать в собственность ФИО2 автомобиль HYUNDAI TUCSON NEW со всеми необходимыми документами и принадлежностями, а ФИО2 обязуется принять и оплатить автомобиль. Качество и характеристики товара полностью описаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (л.д.18-24). 

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора купли-продажи предусмотрено, что цена договора составляет 1 524 000 рублей, в том числе НДС, и включает в себя предоплату в размере 0,00 рублей, остаток в размере 1 524 000 рубля оплачивается покупателем в согласованный сторонами срок, но не позднее срока оговоренного в п. 3.2 договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № Из пункта 1 дополнительного соглашения следует, что стороны пришли к соглашению и согласовали предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ скидки дилера в размере 180 000 рублей, в т.ч. НДС (л.д.27). 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, скидка дилера, предусмотренная условиями соглашения предоставляется при соблюдении покупателем следующего (их) условия (ий) до передачи автомобиля покупателю (одного или нескольких). 

Какие-либо условия в данном пункте соглашения не указаны. 

В случае невыполнения покупателем условий п. 2 соглашения, скидка дилера покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п.1 соглашения скидки, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки дилера (пункт 3 дополнительного соглашения).

Пунктом 5 дополнительного соглашения предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п.2 дополнительного соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п.1 дополнительного соглашения автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения договоров, указанных в п.2 соглашения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 347 020 рублей 86 копеек на срок 36 месяцев, с уплатой 12% годовых, в случае неосуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в размере 15,5% годовых. Кредит предоставлен для оплаты ТС в размере 1 219 000 рублей и страховых взносов в размере 128 020 рублей 86 копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Планета Авто» принято от ФИО2 305 000 рублей за автомобиль. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств в размере 1 219 000 рублей Банком ВТБ (ПАО) в счет оплаты ФИО2 денежных средств по договору за автомобиль HYUNDAI TUCSON.

Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено расторжение договора страхования жизни о несчастного случая и болезней/недобровольной потери работы ФИО2, дата заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой премии 128 020 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ст. 485 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В данном случае в договоре купли-продажи, заключенном ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Планета Авто» и ФИО2, сторонами согласована цена автомобиля HYUNDAI TUCSON в размере 1 524 000 рублей, указанная стоимость автомобиля покупателем оплачена в полном объеме. Из текста договора купли-продажи не следует, что стоимость автомобиля в размере 1 524 000 рублей определена с учетом предоставленной скидки. 

Размер скидки оговорен дополнительным соглашением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей при соблюдении условий, однако конкретные условия ее предоставления не указаны. Также в дополнительном соглашении отсутствует информация о стоимости автомобиля без учета скидки и с учетом скидки. 

Таким образом, из условий заключенного между сторонами договора купли-продажи автотранспортного средства в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не возможно установить, при выполнении каких условий покупателю предоставляется скидка и были ли эти условия выполнены покупателем, а также была ли предоставлена покупателю скидка при заключении договора купли-продажи.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля продавца-консультанта ООО ТД «Планета-Авто» ФИО следует, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства ФИО2 разъяснялась возможность предоставления скидки при покупке товара в кредит. 

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что заключила договор личного страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», поскольку это было условием при заключении кредитного договора при определении подлежащих уплате процентов в минимальном размере. Получение скидки за автомобиль в зависимость от заключения либо не заключения договора личного страхования, не ставилось и такие условия при заключении договора и дополнительного соглашения к нему, не оговаривались. 

Пунктом 5 дополнительного соглашения предусмотрена обязанность покупателя доплатить денежную сумму в размере полученной скидки в случае расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков. Договор добровольного страхования ФИО2 в данном случае был расторгнут. Вместе с тем, истцом в судебном заседании не доказано, что покупателю была предоставлена скидка при заключении договора купли-продажи.

Доводы представителя истца и представленные доказательства о стоимости автомобиля, по которой он приобретался Обществом, а также рекомендуемым производителем ценам, не могут быть приняты во внимание, поскольку цена товара установлена договором купли-продажи и по соглашению сторон определена в размере 1 524 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ТД «Планета Авто».

Заявляя встречный иск и обосновывая его в судебном заседании, ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что дополнительное соглашение было ею подписано под влиянием заблуждения, в связи с чем просит признать его недействительным.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса РФ, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п.3 с. 178 ГК РФ).

Таким образом, в силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

В судебном заседании стороной ответчика не представлено таких доказательств. Кроме того, заключением дополнительного соглашения не нарушены права или охраняемые законом интересы ФИО2, доказательства наступления для нее неблагоприятных последствий не представлены. 

Отсутствие в дополнительном соглашении условий для предоставления скидки, не влечет признание соглашения недействительным.

По существу, сторонами не были согласованы условия для предоставления скидки, факт предоставления скидки при рассмотрении дела не установлен, следовательно, дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства не влияет на правоотношения сторон. 

Поскольку в судебном заседании не установлено оснований для признания сделки недействительной и нарушения прав истца как потребителя, требования ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку ООО ТД «Планета Авто» в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

ФИО2 заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей. В подтверждение несения судебных расходов представлен договор на оказание юридической помощи, заключенный с ФИО3, согласно которому ФИО2 поручает исполнителю оказать юридическую помощь: представительство в Саткинском городскому суде по иску к ООО «Планета Авто». Стоимость услуг составляет 10 000 рублей, которые уплачиваются после подписания договора.

Таким образом, исходя из условий договора на оказание юридической помощи, представитель оказывает заказчику юридические услуги в связи с подачей встречного иска, в удовлетворении которого ФИО2 отказано. Кроме того, доказательства, подтверждающие факт уплаты денежных средств, не представлены. 

С учетом изложенного, судебные расходы ФИО2 на услуги представителя, взысканию в ее пользу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Планета Авто» к ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Планета Авто» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Чумаченко А.Ю.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2020 года.

Копия верна

Судья Чумаченко А.Ю.

Секретарь Хаванова А.В.