Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Чадан 26 июля 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего Доржу Р.А.,

при секретаре Ондар Ч.С., переводчика ФИО11,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Дажимба Ч.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение № 730 и ордер №Н-038866 от 20 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним полным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего чабаном у частных лиц, военнообязанного, не имеющего судимостей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не содержавшегося под стражей, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2022 года, около 16 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес> расположенном на расстоянии около 2 километров в северную сторону от чабанской стоянки в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, известным ему способом, умышлено, в целях личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 3150,25 грамма, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное им наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой 3150,25 грамма в крупном размере ФИО1 распределил на два полимерные мешка белого цвета и спрятал внутри металлической печи, которая находилась на территории чабанской стоянки в 

<

адрес>, и умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, а именно в середине сентября 2022 года, около 16 часов, в неустановленное предварительным следствием точное время ФИО1 находясь в вышеуказанной чабанской стоянке, из части ранее им незаконно приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) с общей массой 3150,25 грамма, которое незаконно хранил внутри железной печки, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, известным ему способом, умышлено, в целях личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) с общей массой 8,65 грамма, после чего, с целью дальнейшего незаконного хранения для последующего личного потребления распределил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) с общей массой 8,65 грамма на две части: одну часть – завернув в полиэтиленовый мешок, положил в пачку из под сигарет «Максим» и закинул в верхнюю часть деревянного шкафа, расположенном внутри избушки на территории вышеуказанной чабанской стоянки, а вторую часть – завернул в ту же ткань и положил в потолок избушки, тем самым незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотические средства в крупном размере по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 20 минут в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере: а именно гашиш (анаша, смола каннабиса) с массой 8,65 граммов, каннабис (марихуана) массой не менее 3150,25 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, указав, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в середине сентября 2022 года, более точную дату в настоящее время он не помнит, находясь 

<

адрес>, расположенное около в 2 км от его чабанской стоянки, он увидел, что в данной местности произрастают кусты дикорастущей конопли, и решил их как-нибудь собрать и в дальнейшем попробовать покурить. Затем, в этот же день, ближе к вечеру, взяв с чабанской стоянки плетенный мешок, он направился в вышеуказанное поле. Начал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный мешок. Собрав достаточное количество верхушечных частей дикорастущей конопли, он направился к себе в чабанскую стоянку. Собирал он верхушечные части больше часа. Собранные его наркотические вещества он разделил на 2 части. Первую часть он высыпал в плетенный мешок белого цвета и положил внутри металлической печки, которая находилась недалеко от деревянной избушки, вторая часть осталась в том же полимерном мешке, которую он также положил внутри металлической печи. Коноплю он собирал и хранил для личного потребления, а не для продажи. Собрав их и положив в металлическую печь, он про них забыл. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов к нему на чабанскую стоянку, расположенную в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции. Вместе с ними были двое гражданских мужчин тувинской национальности, которые представились как понятые, он с ними лично не знаком. Перед проведением данного мероприятия, данный сотрудник полиции, разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего, задал вопрос, имеются ли у него дома и на прилегающей территории запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте. Тогда он понял, что сотрудники будут обыскивать дом и сказал, что у него имеется оружие без соответствующих документов марки «№ и 8 патронов калибра 32, которые ранее принадлежали его покойному отцу ФИО8, который умер в 2010 году. На протяжении 12 лет оружие лежало у него на чабанской стоянке, давно хотел сделать документы, так и не смог. Затем, когда сотрудники начали обыскивать территорию его чабанской стоянки, он вспомнил, что у него еще имеются собранные его наркотические вещества. Сотрудники полиции с его участием и в присутствии двух понятых начали обыскивать территорию его чабанской стоянки. В ходе обыска чабанской стоянки, за деревянной избушкой внутри металлической печи обнаружили 2 плетенных полимерных мешка, внутри которых имелись растительные вещества. Также, в шкафу нашли пачку сигарет «Максим», внутри которого имелось вещество темно-бурого цвета и ткань, внутри которого имелись изготовленные его прессованные комки, различного размера и формы. После чего сотрудники полиции в его присутствии и двух понятых все вышеперечисленные предметы изъяли и упаковали. Далее, сотрудниками полиции был составлен протокол, с данным протоколом все участники ознакомились и поставили свои подписи. Обнаруженные и изъятые наркотические вещества в ходе обыска, принадлежат ему, он их собрал, хранил и изготовил для себя. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №1, л.д.51-54).

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в середине сентября 2022 года, более точную дату в настоящее время он не помнит, около 16 часов, находясь в поле в 

<

адрес> расположенном около 2-х километрах от своей чабанской стоянки, он увидел, что в данной местности произрастают кусты дикорастущей конопли, и решил их как-нибудь собрать и в дальнейшем попробовать покурить. Затем, в этот же день, ближе к вечеру, взяв с чабанской стоянки плетенный мешок, он направился в вышеуказанное поле. Начал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный мешок. Собрав достаточное количество верхушечных частей дикорастущей конопли, он направился к себе в чабанскую стоянку. Собирал он верхушечные части больше часа. Собранные наркотические вещества он разделил на 2 части. Первую часть он высыпал в полимерный мешок белого цвета и положил внутри металлической печки, которая находилась недалеко от деревянной избушки, вторая часть осталась в том же полимерном мешке, которую он также положил внутри металлической печи. Коноплю он собирал и хранил для личного потребления, а не для продажи. Собрав их и положив в металлическую печь, он про них забыл. Также, в тот же день, находясь в своей чабанской стоянке, он, положив меньшую часть наркотических средств, которые хранил внутри железной печки, в чашку, зайдя в избушку, он пропустил сухие части конопли через ткань, из которого получил порошкообразное вещество. Их он разделил на две части, одну часть завернул в полиэтиленовый мешок, положил в пачку из под сигарет «Максим» и закинул в верхнюю часть деревянного шкафа, а вторую часть он завернул в ту же ткань и положил в потолок избушки. После чего, он пошел заниматься хозяйством, и также про эти наркотические вещества тоже забыл. Также, он кусты дикорастущей конопли хотел добавить в дробленку для скота, потому что где-то слышал, что они для скота полезны. (том №1, л.д.138-141).

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину по ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью, остается при прежних показаниях, которые давал в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.244-246).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> с участием понятых им проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого им было обнаружено на шкафу в пачке сигарет вещество темно-бурого цвета, потом под потолком также обнаружили вещество темно-бурого цвета в упаковке, рядом с домом была печка, в ней ими был обнаружен белый мешок, в котором находилось растения. Кроме этого под кроватью ими обнаружено ружье ИЖ-18. На их вопросы ФИО3 ответил, что данные вещества он собрал для личного употребления. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия переводчик не принимал участия, так как ФИО3 все хорошо понимал.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:40 часов по 10:20 часов, он совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, ФИО4 и участковым уполномоченным ФИО5, также с участием двух понятых ФИО9. и ФИО2 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> где проживает ФИО1. В мероприятия в железной печке были обнаружены 2 полимерных мешка белого цвета, внутри которых находились вещества растительного происхождения, а также в избушке, в шкафу белого цвета, внутри пачки сигарет «Максим» обнаружено порошкообразное вещество темно-бурого цвета, завернутое в прозрачный полиэтиленовый пакет, также на потолке в тканевом материале было завернуто порошкообразное вещество темно-бурого цвета, в котором были частично спрессованные комки, различного размера и формы, а также оружие без соответствующих документов марки № и 8 патронов калибра 32, которые были изъяты ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества растительного происхождения принадлежат ему, он их собрал из 

<

адрес> расположенном около в 2 км от его чабанской стоянки для личного потребления. Затем составила протокол обследования. В ходе обследования чабанской стоянки ФИО1 он производил фотофиксацию (том №1, л.д.217-218).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является дальним родственником для ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, когда он находился на чабанской стоянке ФИО1, чтобы помочь ему по хозяйству, приехали сотрудники полиции, представили документ о разрешении на обыск и начали обыскивать чабанскую стоянку. Обследовали все помещения, и прилегающую территорию, в ходе которого, в избушке и во дворе чабанской стоянки в железной печке обнаружили наркотические вещества, а также внутри избушки ФИО1 добровольно выдал из-под кровати ружье. ФИО1 сказал, что вещества растительного происхождения принадлежат ему и что он собрал коноплю в сентябре 2022 года недалеко от чабанской стоянки, чтобы попробовать покурить. После сотрудники полиции изъяли эти вещества растительного происхождения и упаковали (том №2, л.д.79-80).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в следственном действии. В тот же день они приехали на чабанскую стоянку, которая располагается на окраине 

<

адрес> Когда они приехали, время было примерно 9 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник полиции выйдя из автомашины, показал хозяину свое служебное удостоверение, из автомашины принес документы, после ознакомил ФИО1 с постановлением суда. Перед проведением обследования этот сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, также разъяснил порядок проведения обследования. Сотрудник полиции у хозяина чабанской стоянки спросил, имеются ли у него на территории его чабанской стоянки наркотические вещества и предметы, запрещенные законом, он, то есть хозяин чабанской стоянки, на что ФИО1 ответил, что нет. Затем, сотрудники полиции начали обследовать территорию чабанской стоянки. Обследовали все помещения, и прилегающую территорию, в ходе которого, в зимнем доме обнаружили наркотические вещества, а также хозяин дома добровольно выдал из-под кровати ружье. Также еще обнаружили наркотические вещества возле зимнего дома. ФИО1 сказал, что они принадлежат ему и что он собрал коноплю в сентябре 2022 года недалеко от чабанской стоянки, чтобы попробовать покурить. После сотрудники полиции изъяли эти вещества растительного происхождения и упаковывали, заполнили документ, они ознакомились и расписались. (том №1, л.д.208-210).

Аналогичными оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. (том №2, л.д.74-76).

Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена чабанская стоянка на открытой местности в 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 5 км на западной стороне от 

<

адрес>. (том №, л.д.65-67, 68-69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок открытого поля в местечке «Кургаг-Хову» 

<

адрес>, расположенный на расстоянии около 2 км в северную сторону от чабанской стоянки, расположенная в 

<

адрес>. На южной стороне открытой местности виднеются горы. На момент осмотра имеются кусты дикорастущей конопли (том №2, л.д.70-72, 73).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,; фототаблица к протоколу оперативно-розыскного мероприятия; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6-С. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; отношение на имя эксперта ЭКЦ МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление на медицинское освидетельствование на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1, л.д.158-163, 164-203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: прозрачный полимерный пакет, внутри имеются: порошкообразное вещество, близкое по цвету к светло-серо-коричневому, частично в виде множества спрессованных комков различного размера и формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, дополнительно упакованное во фрагмент ткани; бумажная бирка с оттиском печати и пояснительным рукописным текстом (объект осмотра № 1); прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеются: вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде двух спрессованных комков неопределенной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, дополнительно упакованное в прозрачный полимерный пакетик; пачка сигарет «Максим классический…», внутри которого находятся 11 штук сигарет с измельченными частицами растения светло-коричневого цвета, похожие на табак; бумажная бирка с оттиском печати и пояснительным рукописным текстом (объект осмотра № 2); плетенный полимерный мешок белого цвета, внутри которого имеются: вещество, близкое по цвету к светло-серо-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, сухая на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; вещество, близкое по цвету к светло-серо-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, сухая на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, дополнительно упакованное в плетенный полимерный мешок белого цвета; бумажная бирка с оттиском печати и пояснительным рукописным текстом (объект осмотра № 3); самодельный бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеются два ватных тампона, пропитанные с веществом серого цвета (объект осмотра № 4); самодельный бумажный конверт белого цвета внутри которого имеются два ватных тампона (объект осмотра № 5); самодельный бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеются срезы ногтевых пластин с наслоениями вещества серого цвета (объект осмотра № 6) (том №1, л.д.79-82, 83-94).

Протоколом проверки показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 5 км на западной стороне от 

<

адрес>, ФИО1 указал место, где недалеко от деревянной избушки внутри металлической печи в середине сентября 2022 года, спрятал два полимерных мешка с растительными веществами. В избушке ФИО1 указал в деревянный шкаф белого цвета, над которым хранилась пачка сигарет «Максим», внутри которого имелось порошкообразное вещество темно-бурого цвета. Затем ФИО1 указал на потолок у входа, где также хранилось порошкообразное вещество, спрессованные комки, различного размера и формы, завернутые в ткань. После чего, в поле 

<

адрес>, расположенном в 2 км в северную сторону от вышеуказанной чабанской стоянки где ФИО1 указал на засохшие кусты дикорастущей конопли и пояснил, что именно на данном поле, собрал сухие верхушечные части конопли в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета (том №1, л.д.142-145, 146-148).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на исследование вещества (объекты исследования №№1,2), являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша на момент исследования составила 8,25 граммов (объект исследования № - 5,54 г; объект исследования № - 2,71 г). Представленные на исследование вещества (объекты исследования №№3,4), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила 3149,25 граммов (объект исследования №3 - 1669,40 г; объект исследования №4 - 1479,85 г). 2. Общая масса гашиша (анаша, смола каннабиса) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании от 19 января 2023 года №2/7-2, составила 8,65 граммов (объект исследования № l - 5,74 г; объект исследования №2 - 2,91 г). Общая масса каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании от 19 января 2023 года №2/7-2, в высушенном состоянии составила 3150,25 граммов (объект исследования №3 - 1669,90 г; объект исследования №4 - 1480,35 г). 3. Общая масса гашиша (анаша, смола каннабиса) на момент завершения исследования составила 7,85 граммов (обьект исследования №l - 5,34 г; объект исследования №2 - 2,51 г). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент завершения исследования составила 3148,25 граммов (объект исследования №3 - 1668,90 г; объект исследования №4 - 1479,35 г). 4. На срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней обеих рук ФИО1 (объекты исследования №№5,6), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На смывах ладоней рук (объект исследования №7), представленного на исследование, наркотического вещества - тетрагидроканнабинола не обнаружено. (том №1, л.д.100-103).

Вещественными доказательствами надлежащим образом признанными и приобщенными к материалам уголовного дела, а именно- наркотическими средствами–каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса),смывами и срезами ФИО1, материалами оперативно-розыскной деятельности (том №1, л.д.95-96, 122, 204-205).

Анализируя вышеуказанные признательные показания ФИО1, свидетелей, суд считает их последовательными, взаимно дополняющими друг друга, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержащими существенных противоречий, нашедшими подтверждение другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно заключением эксперта, протоколами осмотра, в связи с чем, отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, поэтому считает их допустимыми доказательствами и берет за основу приговора.

При этом, суд учитывает, что оснований у свидетеля Свидетель №1, Свидетель №4, являющихся сотрудником правоохранительных органов, для оговора подсудимого не имелось, так как они ранее не были знакомы, соответственно, отсутствовали личные неприязненные отношения, что в свою очередь не было опровергнуто подсудимым.

Судебно-химическая экспертиза, протоколы осмотров и другие письменные документы были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, заключение подтверждаются показаниями свидетелей и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что также следует из его показаний данных в ходе предварительного следствия и исключает какое-либо незаконное на него воздействие.

По итогам изучения результатов оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо нарушений требований действующего законодательства РФ не обнаружено, нарушений уголовно-процессуального закона при представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам предварительного расследования не имеется, в связи с чем они могут быть положены в основу приговора.

Требования закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО9 соблюдены.

Не установлено по делу и фактов, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования к подсудимому недозволенных методов ведения следствия и допроса.

На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа вышеприведенных оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО1, нашедших подтверждение в ходе проверки показаний на месте, а именно то, что в середине сентября 2022 года собственноручно собрал в полимерный мешок белого цвета сухие части конопли, затем недалеко от деревянной избушки внутри металлической печи спрятал два полимерных мешка с растительными веществами, из части конопли он приобрел спрессованные комки, различного размера и формы, которые разделил на две части и хранил в деревянном шкафу внутри пачки сигарет «Максим», а также в потолке избушки спрессованные комки, а затем в ходе оперативно-розыскного мероприятия, данные пакеты были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, согласующихся с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9 а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и заключением эксперта о признании обнаруженных и изъятых фрагментов наркотическими средствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что при исполнении служебных обязанностей в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства, после чего ими в присутствии понятых составлен протокол.

Показания свидетеля Свидетель №3 суд относит к сведениям характеризующих личность подсудимого, поскольку последний приходится ему родственником.

Исследовав все доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что ФИО1 на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, жалоб, заявлений и сообщений со стороны соседей и родственников не поступало, за совершение административных правонарушений в дежурную часть не доставлялся, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не замечался, к административной ответственности не привлекался, на учете не состоит.

Администрацией сельского поселения села Шеми характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает объяснение, содержащее явку с повинной, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и администрации села, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также то, что не привлекался к административной ответственности, работает чабаном у частных лиц, ходатайство о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с этим, принимая во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Суд также рассмотрел вопрос о применении к ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая то, что ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не находит.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь положениями закона, суд в описательно- мотивировочной части не указал подробное описание способа, которым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, указав лишь, что «известным ему способом».

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по квитанции №- гашиш (анаша, смола каннабиас), общей массой 3149,25 граммов, гашиш (анаша, смола каннабиас), общей массой 8,65 граммов, каннабис (марихуана) общей массой 3150,25 граммов, гашиш (анаша, смола каннабиас), общей массой 7,85 граммов, каннабис(марихуана) общей массой 3148,25 граммов, смывы и срезы ФИО10.М., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский» необходимо уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.204-205) необходимо хранить при деле.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО1, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: по квитанции №- гашиш (анаша, смола каннабиас), общей массой 3149,25 граммов, гашиш (анаша, смола каннабиас), общей массой 8,65 граммов, каннабис (марихуана) общей массой 3150,25 граммов, гашиш (анаша, смола каннабиас), общей массой 7,85 граммов, каннабис (марихуана) общей массой 3148,25 граммов, смывы и срезы ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский»- уничтожить. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела; материалы оперативно-розыскной деятельности, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.204-205) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:___________________ Р.А. Доржу