Дело 2-2095/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2020 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Зелениной В.В, при секретаре Мячиной Д.А., с участием истца ФИО1, адвокатов Сотникова П.О., Гликиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому гаражно- строительному кооперативу «Союз» о признании общего собрания недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ПГСК «Союз» о признании общего собрания недействительным, ссылаясь на то, что является членом ПГСК «Союз». 09.02.2020г. состоялось общее собрание ПГСК «Союз». Повестка дня собрания была определена следующим образом: отчет правления кооператива за 2019 г., отчет ревизионной комиссии, выборы председателя кооператива, членов правления, членов ревизионной комиссии, обсуждение вопроса о состоянии крыш в двух-этажных боксах, разное. Истец являлся участником данного собрания. Считает, что собрание проведено с нарушением закона, поскольку в ходе собрания рассматривались вопросы не включенные в повестку дня. Это следует из опубликованного решения общего собрания членов ПГСК «Союз» от 09.02.2020. На повестке дня было 6 вопросов, в решении отражено 28 вопросов. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении п.1 ст. 181.5 ГК РФ. 

Решение принято при отсутствии кворума.

Просит суд признать решения общего собрания членов ПГСК «Союз» от 09.02.2020г. недействительными с момента его принятия в силу ничтожности.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по ордеру адвокат Сотников П.О. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Гликина Т.Л. исковые требования не признала. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ПГСК «Союз», что подтверждается справкой. (л.д. 76)

Потребительский гаражно-строительный кооператив «Союз» ( далее ПГСК «Союз»), зарегистрирован в качестве юридического лица 24.03.2009 г. по адресу: 

<

адрес>-А, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. (л.д. 35-43)

В силу п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствие со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу положений ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Случаи оспоримости решения собрания предусмотрены ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, случаи ничтожности решения собрания - ст. 181.5 ГК РФ.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: (1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; (2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; (3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; (4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствие со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: (1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; (2) принято при отсутствии необходимого кворума; (3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; (4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1.1 Устава ПГСК «Союз», утвержденного общим отчетно-выборным собранием членов Потребительского гаражно-строительного кооператива «Союз», протокол № 1 от 04.02.2018 г., Устав является основным правовым документом, на основании которого организует и осуществляет свою текущую деятельность ПГСК «Союз» (далее-кооператив) (л.д. 77 - 100).

Согласно пункту 8.1 Устава кооператива его органами управления являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива- коллегиальный исполнительный орган; председатель кооператива –единоличный исполнительный орган, ревизионная комиссия-орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива.

Как указано в п. 9.5 Устава, общее собрание признается правомочным при участии в нем 65 и более членов кооператива. Если на общем собрании не удалось обеспечить явку минимального количества членов кооператива, при котором собрание является правомочным, то созывается повторное общее собрание с той же повесткой дня.

Для созыва общего собрания используются средства массовой информации, путем размещения публикации объявления в газете «Камелот» и размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории кооператива. (п.9.3 Устава)

К исключительной компетенции общего собрания относится принятие устава кооператива и внесение в него изменений и дополнений, утверждение годовых финансовых и хозяйственных отчетов и планов, выборы председателя кооператива и ревизионной комиссии и т.д. (п. 9.8 Устава)

Один член кооператива имеет один голос. (п.9.9.)

Из материалов дела следует, что кооперативом дано объявление о проведении общего собрания членов ПГСК «Союз» 09.02.2020 г. с повесткой дня: 1. Отчет правления кооператива о работе за 2019 г., 2. Отчет ревизионной комиссии. 3. Выборы председателя кооператива, членов правления, членов ревизионной комиссии, 4. Обсуждение и утверждение сметы доходов на 2020 г., сметы расходов на 2020 г., штатного расписания на 2020 г. 5. Обсуждение вопроса о состоянии крыш в дух этажных боксах. 6. Разное. 

09.02.2020 г. состоялось общее собрание членов кооператива, оформленное протоколом № 1 общего отчетно-выборного собрания членов кооператива за 2019 г. от 09.02.2020 г., с указанной повесткой дня, на котором присутствовало 108 членов кооператива и были приняты решения (л.д.59- 67).

Со слов истца он не голосовал за принятие данных решений общим собранием.

Согласно списка, представленного представителем ответчика, всего членов ПГСК «Союз» на момент проведения собрания - 1232. (л.д. 135-161)

Указанное количество членов кооператива в судебном заседании не оспорено.

Как указывалось выше и следует из устава кооператива, один член кооператива имеет один голос, всего в кооперативе 1232 голоса. (п.9.9.)

В протоколе № 1 общего отчетно-выборного собрания членов кооператива от 09.02.2020 г. указано, что присутствовало 108 членов кооператива.

Как указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, исходя из протокола, присутствующих на общем собрании 09.02.2020 г. было 108 человек, что свидетельствует о несоблюдении кворума при проведении собрания, поскольку количество присутствующих должно быть не менее 616 членов кооператива (1232 х 50%)

Протокол общего собрания, в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей и т.д.).

В нарушение действующего законодательства, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих количество участвовавших в голосовании членов кооператива, поскольку листы регистрации членов кооператива, голосования отсутствовали, каким образом производился подсчет голосов суду не представлено, из представленного списка данных сведений не усматривается. ( л.д. 133-134).

Поскольку вышеуказанных доказательств не представлено суду, то суд не принимает во внимание и не оценивает в качестве доказательств, представленные доверенности и заявления. (л.д. 101-129)

Доводы представителя ответчика о том, что общее собрание является правомочным при участии в нем 65 и более членов кооператива, поскольку это указано в уставе и устав никто не оспаривал, суд не принимает во внимание, поскольку положение Устава не должно противоречить положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.( ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ)

В судебном заседании свое подтверждение нашли доводы истца о том, что в ходе собрания рассматривались вопросы, не включенные в повестку дня, что следует из протокола № 1 общего отчетно-выборного собрания членов кооператива от 09.02.2020 г.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав возникшие между спорящими сторонами правоотношения, истолковав и применив вышеприведенные нормы материального права, положения Устава кооператива, установив, что оспариваемое общее собрание не являлось легитимным, поскольку на собрании присутствовало менее половины членов кооператива, в связи с чем, отсутствовал необходимый кворум, а принятые таким собранием решения являются недействительными в силу ничтожности, то суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому гаражно- строительному кооперативу «Союз» о признании общего собрания недействительным удовлетворить. 

Признать решения общего собрания членов потребительского гаражно- строительного кооператива «Союз» от 09.02.2020 г. недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зеленина В.В. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело 2-2095/2020

№