№5-1486/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 18 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

представителя потерпевшей ФИО4 в лице ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования в районе 

<

адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ ФИО1 не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 согласно заключению эксперта №э/1618Т от ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения: ссадины и кровоподтеки: в правой височно-теменной области, в области правого коленного сустава, на тыльной поверхности правой кисти, в области средней трети правого бедра, в области нижней трети правого бедра, на ладонной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности пальцев стопы справа; закрытое частичное повреждение медиальной связки правого коленного сустава; тупая травма костей таза, включающая в себя: закрытые переломы седалищной и лонной костей справа со смещением костных отломков, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили средний вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут он управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью примерно 50 км/ч. В пути следования в районе 

<

адрес> он не заметил женщину из-за надетой на ней футболке желтого цвета, сливавшейся по цвету с дорожным ограждением, которая переходила дорогу слева направо по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд. Вину в нарушении п.14.1 ПДД РФ и в наезде на пешехода ФИО4 признает.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею инспектору ДПС ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов - начале 10 часа она возвращалась с ежедневной прогулки из леса домой. По данному маршруту она ходит ежедневно более 10 лет. Она подошла к пешеходному переходу, посмотрела налево и направо, убедилась в том, что в ближайшем расстоянии транспорта нет, и начала переход. Дальше ничего не помнит. Очнулась в машине «скорая помощь». ФИО2 никогда не нарушала. От произошедшего сильно пострадало ее здоровье: сотрясение мозга, перелом лоно-седалищных костей и множество ушибов (л.д.28, 29). 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования в районе 

<

адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ ФИО1 допустил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, - за что предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.2),

Заключением эксперта №э/1618Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения: ссадины и кровоподтеки: в правой височно-теменной области, в области правого коленного сустава, на тыльной поверхности правой кисти, в области средней трети правого бедра, в области нижней трети правого бедра, на ладонной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности пальцев стопы справа; закрытое частичное повреждение медиальной связки правого коленного сустава; тупая травма костей таза, включающая в себя: закрытые переломы седалищной и лонной костей справа со смещением костных отломков, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили средний вред здоровью человека (л.д.3-6), 

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 20-23, 26),

Рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут из ГБ-2 поступило сообщение о том, что к ним поступила ФИО4 с диагнозом: СГМ, ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб правого бедра. Травма была получена ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на 

<

адрес> (л.д.15, 16),

Рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования, в районе 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения т/с по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадала ФИО4 (л.д.17),

Рапортом и.о.начальника смены ДЧ ОП № У МВД России по г.Тольятти ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты из «02» от ФИО8 поступило сообщение о наезде на пешехода в районе 

<

адрес> (л.д.18), 

Извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, пострадавшая ФИО4 (л.д.25),

Постановлением (номер УИН 18№) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ (л.д.32).

Исследовав представленные материалы дела, допросив ФИО1, выслушав представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО3, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО1 управляя автомобилем, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив тем самым последней вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, который не работает и соответственно работа водителем не является его основным и единственным источником дохода, признание им своей вины, мнение потерпевшей и ее представителя, настаивавших на лишении его права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней.

Судья: