П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года, в г. Усть-Куте 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Белянцевой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя, - помощника прокурора Осетровской транспортной прокуратуры Коношановой Я.А., 

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого, - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-79 в отношении 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, 21 января 2017 года в период времени с 14 часов до 18 часов, находясь на поле, расположенном на правом берегу реки Лена по её течению в районе 3639 километра лоцманской карты, в 250 м от деревни Турука Усть-Кутского района Иркутской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что своими умышленными действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий для здоровья и общественной нравственности, желая их наступления, без цели сбыта, путем сбора наркотико-содержащих верхних частей листьев, остатков стеблей и соцветий дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на сухой вес 287, 94 г, что является крупным размером, обратил его в своё незаконное пользование, поместив в рюкзак, с целью личного употребления в качестве наркотического средства. 

После приобретения наркотического средства ФИО2 в период времени с 18 до 20 часов 03 мин. 21 января 2017 года с целью личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта незаконно хранил в рюкзаке наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 287, 94 г, и перенес его от места приобретения в поле возле деревни Турука до ледовой переправы через реку Лена в Усть-Кутском районе, где в пути следования в сторону по направлению к автобусной остановке «Дача Ветеран» был остановлен сотрудниками полиции. 

21 января 2017 года в 20 часов 03 мин. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, сотрудниками полиции ФИО2 был задержан на левом берегу реки Лена по её течению в районе 3639 километра лоцманской карты реки Лена в Усть-Кутском районе Иркутской области, где в период с 20 часов 03 мин. до 21 час. 05 мин. 21 января 2017 года при проведении личного досмотра, у ФИО2 изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 287, 94 г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером. 

Подсудимый виновным себя в совершении изложенного выше деяния признал, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке обвиняемым ФИО2 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ, и все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наличие указанных обстоятельств, как и добровольное волеизъявление подсудимого на рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, не вызывает у суда сомнений. Основания для прекращения особого порядка отсутствуют. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах» марихуана (каннабис) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 количество марихуаны (каннабиса) в высушенном виде, которое незаконно приобрел и хранил подсудимый, - 287, 94 г, - относится к крупному размеру. Данные о личности подсудимого, его поведение как в ходе предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства не вызывают сомнений в его вменяемости, и с учетом выводов экспертов по результатам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. 143-145), согласно которых ФИО2 психическими расстройствами, слабоумием, или иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния, и в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, оснований для иного вывода у суда не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижения иных целей наказания.

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, умышленным, относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлено против здоровья людей, и в силу этого представляет повышенную общественную опасность. 

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы и место жительства, характеризуется положительно. 

Активное способствование подсудимого своими действиями расследованию преступления, что подтверждается не только показаниями подсудимого, но и тем, что дело расследовано в течение непродолжительного времени, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, которое характеризуется полным признанием своей вины, раскаянием в содеянном, данные о его личности, согласно которым ФИО2 положительно характеризуется.

Основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Трофимчуку согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, отсутствуют.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания лишение свободы на срок от 3 до 10 лет, с дополнительным наказанием в виде штрафа, или без штрафа, с ограничением свободы или без такового. 

При определении размера наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом отношения подсудимого к содеянному и влияния назначенного наказания на его исправление, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 и достижения целей его наказания без реального лишения свободы, в связи с чем необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, применения условного осуждения, оснований для назначения дополнительного наказания ФИО2 в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Основания для взыскания с осужденного процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката по назначению с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, - отсутствуют.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным.

Установить ФИО2 испытательный срок два года, который исчисляется с момента провозглашения приговора. 

Обязать осужденного ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня провозглашения приговора встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Запретить осужденному ФИО2 в течение испытательного срока менять место жительства и место работы, выезжать за пределы Усть-Кутского района без предварительного уведомления об этом государственного специализированного органа.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО2 оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Ленского линейного отдела полиции:

пакет из полимерного материала с растительной массой, содержащую каннабис (марихуану) в количестве 286, 68 г, пакет из полимерного материала с растительной массой, содержащую каннабис (марихуану) в количестве 1, 62 г, - уничтожить в установленном порядке;

контрольный ватный диск, срезы с ногтевыми пластинами с пальцев рук, ватный диск со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, полимерную бутылку объёмом 0,5 л, - уничтожить как предметы, не представляющие ценности;

перчатки, рюкзак, - возвратить ФИО2. 

Документы об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить на хранении в архиве Ленского линейного отдела полиции. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Ещенко