Дело № 2а-2045/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-002071-63

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5, начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, руководителю ГУФССП России по 

<

адрес> главному судебному приставу 

<

адрес> ФИО7 о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5, начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, руководителю ГУФССП России по 

<

адрес> главному судебному приставу 

<

адрес> ФИО7 о признании незаконным бездействия должностных лиц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в Азовском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «АктивБизнесКонеалт» задолженности.

Согласно сайта ФССП ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО5

Неоднократно через СМЭВ был направлен запрос о возврате исполнительного документа 2-6-465/2020 после окончания исполнительного производства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонеалт» и Федеральной службой судебных приставов России заключено соглашение об осуществлении электронного документооборота в рамках исполнительных производств с использованием Системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ).

Считая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд и просил:

1) Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 выразившиеся в не направлении оригинала судебного приказа 2-6-465/2020 и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя незаконным.

2) Признать действия начальника Азовского РОСП - старшего судебного пристава ФИО6 выразившиеся в ненадлежащем контроле за сотрудниками вверенного подразделения незаконными.

3) Обязать начальника Азовского РОСП - старшего судебного пристава ФИО6 дать указание судебному приставу-исполнителю ФИО5 незамедлительно направить в адрес взыскателя исполнительный документ судебный приказ 2-6-465/2020, а в случае его утраты - справку.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.150 и 226 ч.6 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

Как следует из материалов дела, что в Азовский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-1764/2023, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №

В нарушение Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются меры по исполнению исполнительного документа.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1, 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Согласно запросу от ДД.ММ.ГГГГ судом была запрошена копия исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, срок предоставления до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения решения, в суд копия исполнительного производства не была направлена. Документов подтверждающих опровержение данных указанных истцом, ответчиками в дело не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные административные требования в полном объёме, считая что неправомерными действиями административных ответчиков нарушены законные интересы и права административного истца.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5, начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, руководителю ГУФССП России по 

<

адрес> главному судебному приставу 

<

адрес> ФИО7 о признании незаконным бездействия должностных лиц удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 выразившиеся в не направлении оригинала судебного приказа 2-6-465/2020 и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя незаконным.

Признать действия начальника Азовского РОСП - старшего судебного пристава ФИО6 выразившиеся в ненадлежащем контроле за сотрудниками вверенного подразделения незаконными.

Обязать начальника Азовского РОСП - старшего судебного пристава ФИО6 дать указание судебному приставу-исполнителю, в чем производстве находится исполнительное производство № незамедлительно направить в адрес взыскателя исполнительный документ судебный приказ 2-6-465/2020, а в случае его утраты - справку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированной части. 

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 21 июня 2024г.